Una vez más, la información técnica de ENRESA desmiente a su
presidente (Gil-Ortega) político afín a Cospedal. En el pliego de
prescripciones técnicas de la ingeniería principal para el ATC [1] (que salió a
licitación por más de 37 millones de Euros) se reconoce abiertamente el riesgo
existente en los terrenos donde se plantea construir el ATC. De esta manera,
los terrenos podrían no ser adecuados. Además, la cercanía de los terrenos al
núcleo urbano de Villar de Cañas, supone poner en un riesgo innecesario a los
vecinos de Villar de Cañas. La Plataforma denuncia que el "vivero de
empresas" está más relacionado con la fabricación de expectativas y la
compra de favores que con una necesidad real.
La licitación de la ingeniería principal es un goloso
contrato de más de 37 millones, que se disputan tres grupos empresariales. Esta
pugna está suponiendo importantes retrasos en su adjudicación, puesto que el
concurso arrancó el 12 de septiembre de 2012 [2].
En uno de los documentos relacionados con esta obra (el
pliego de prescripciones técnicas) ubicado en la web de ENRESA [1] (pag.122) se
menciona:
"Riesgos
geomorfológicos
Hay que señalar como
riesgo de mayor entidad en el emplazamiento, hay que señalar la existencia de
formas kársticas, desarrolladas en yesos".
Y en la página 123:
"...la
existencia de yesos en alguno de los emplazamientos propuestos es una condición
desfavorable de cierta relevancia, de posibles consecuencias no despreciables.
Los yesos son materiales potencialmente carstificables por disolución; lo cual
a su vez puede generar subsidencias y colapsos, que evidentemente son un riesgo
geotécnico relevante. De hecho, en el plano geomorfológico de la hoja 661 del
MAGNA se ha cartografiado alguna dolina (posible subsidencia por colapso del
terreno al haberse disuelto previamente un cierto volumen de yeso) en la misma
formación yesifera en la que se encuentra el emplazamiento...".
De ahí, la enorme demora en la caracterización de los terrenos
mediante gran cantidad de sondeos para descartar la existencia de cavidades que
pudieran colapsar y producir hundimientos tipo dolina (torcas) sobre yesos. Los
sondeos comenzaron en verano de 2012 y sobre las Balanzas en septiembre del
mismo año y todavía no han finalizado. Gil-Ortega llegó a afirma en sede
parlamentaria en noviembre de 2012 "Estamos dejando el suelo como un queso
gruyer para saber con certeza lo que hay" [3].
Las dolinas sobre yesos son formaciones geológicas
existentes en otras zonas de Cuenca, como las lagunas del complejo de
Ballesteros y río Moscas, situadas en las localidades de Arcas del Villar,
Villar de Olalla y Fuentes (Cuenca). Los procesos que dan lugar a las dolinas
son muy dinámicos y están documentados en tiempos recientes. El último gran
colapso que generó una nueva laguna se produjo en 2009 en la localidad de
Fuentes [4].
Otro riesgo añadido, es que los terrenos comprados por
ENRESA en la zona de "Las Balanzas" se sitúan a 2.000 m de la
localidad. Es decir, justo en el límite que establece la legislación sobre
distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.
La Plataforma recuerda que ya denunció públicamente la
compra de los terrenos antes de asegurarse su aptitud y el derroche que supone
para una empresa (ENRESA) que es pública. También, puso de manifiesto, que
otros terrenos, situados en "La Carbonera", eran más adecuados por su
lejanía al cauce del río Záncara y a los núcleos urbanos. Pero "La
Carbonera" pertenece a un solo propietario no residente en Villar de
Cañas, mientras que en "Las Balanzas" es de hasta 14 propietarios,
varios de ellos residentes en el pueblo. De esa manera, el alcalde se
aseguraría un buen puñado de votos de cara a las próximas elecciones. Pero a un
precio muy alto: aumentar el riesgo para sus vecinos.
Por último, La Plataforma quiere también denunciar que el
denominado "vivero de empresas" cuya construcción se ha anunciado
recientemente (mediante un convenio con al Junta y a través de GICAMAN) por
valor de 5 millones de Euros [5], no es otra cosa que un polígono industrial y
supone otro nuevo derroche de recursos, pues ya existe abundante suelo
industrial urbanizado en la zona (por ejemplo el de Montalbo) semivacío.
Además, está más que demostrado que las empresas no se quieren ubicar junto a
una instalación nuclear una vez construida. Este "vivero de empresas"
en pocos años estará vacío. Pero sus objetivos no son la implantación de
empresas: se trata de mantener las expectativas de la población defraudada con
promesas incumplidas y aumentar el clientelismo, facilitando obras a sectores
afines y en momentos de fuertes recortes. Además, La Plataforma entiende que
los estatutos de ENRESA no le permiten destinar fondos a fines diferentes de la
gestión de residuos radiactivos. Así lo denunció, con motivo del aporte de 18
millones para la construcción de carreteras en el entorno de Villar de Cañas y
envió un escrito en septiembre de 2012 a la Consejería de Fomento que no ha
sido respondido. [6]
[1] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Anexos_al_pliego_de_Prescripciones_Tecnicas.pdf
: Pag 122 y 123 (40 y 41 del informe de examan de los terrenos)
[2]
http://www.capitalmadrid.com/2013/2/19/0000028704/el_cementerio_nuclear_abre_una_guerra_en_enresa_por_el_retraso_en_la_adjudicacion_de_la_ingenieria.html
[3]
http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas
[4]
http://agricultura.jccm.es/inap/archivos/arcas_enp_foll1.pdf. Ver 4 fotos sobre
la aparición de una nueva laguna entre abril de 2009 y mayo de 2010
[5]
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-enresa-invertira-millones-construccion-vivero-empresas-laboratorio-villar-canas-20130228141655.html
[6]
http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html
