El cementerio nuclear centro del derroche del poco dinero público que queda

 

En el sector de las empresas constructoras, de la ingeniería (en especial la nuclear) y las grandes eléctricas, se ha corrido la voz de que la único gran bolsa de dinero público que quedaba para malgastar eran los fondos de Enresa, y el proyecto estrella, el cementerio nuclear.

 

El Fondo del que dispone ENRESA para la Financiación de las Actividades del PGRR (Plan de Gestión de Residuos Radiactivos) ha alcanzado, al final de 2011, la cifra de 3.228 millones de euros [1]. Es decir, cuando las arcas de la mayor parte de los organismos públicos están bajo mínimos, Enresa puede presumir de disponer de una enorme liquidez. Buena parte de este dinero se utilizará (junto con los ingresos de los próximos años) para construir el ATC, el transporte de residuos nucleares desde las centrales nucleares al ATC y la gestión durante 60 años de esos residuos.

 

En total se estima el gasto que supondrá la gestión de esos residuos (residuos de alta actividad y combustible nuclear gastado), en 6.244,7 Millones de Euros (de 2006), hasta 2070 [2] Ante estas cifras, no es de extrañar que todo lo relativo al cementerio nuclear se considere una golosina. Pero esta golosina, cada vez se ve más claro, que se va a repartir con criterios que poco tiene que ver con aspectos técnicos y si de conveniencia política y personal de la presidenta de Castilla-La Mancha (María Dolores de Cospedal) que es la que tiene el control [3] Desde que Gil-Ortega preside Enresa, parece que importa poco que se disparen los costes. Seguramente pensará que cuanto más cueste la obra más dinero se podrá repartir en prevendas y comisiones (tal y como se puede ver en el caso Bárcenas).

 

Así, las cifras del cementerio nuclear, se ha ido incrementando desde 700 millones en 2007 [4] a 1.000 millones de Euros en la actualidad. Aunque tras la elección de unos terrenos con evidentes complicaciones geomorfológicas e hidrológicas, el presupuesto manejado actualmente podría ser mayor. Parece que tampoco importa si el proyecto se alarga en el tiempo o si el cementerio nuclear se llega a usar o no en algún momento: para cuando el ATC esté finalizado, todas las centrales tendrán su almacén (ATI) [5]. Teniendo en cuenta que el dinero que maneja Gil-Ortega para el ATC, proviene en su mayor parte (unas 3/4 partes) de los ciudadanos que lo han pagado vía impuesto, o en la tarifa de la luz, lo que importa es que ese dinero se gaste y se reparta entre unos cuantos, que, por desgracia, no van a ser los obreros que lo construyan.

 

Aplicando, una vez más, la receta de privatizar los bienes públicos que generan beneficios, a la vez que se nacionalizan las entidades con pérdidas. La Plataforma pide una vez más la paralización de este proyecto, sin pies ni cabeza, que se ponga un calendario de cierre de las centrales y que entonces, de forma participativa, hablemos de cómo gestionar los residuos nucleares de la mejor manera.

 

[1] http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf [2] http://www.enresa.es/files/multimedios/6PGRR_Espa_ol_Libro_versi_n_indexada.pdf [3] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha [4] http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-07-2007/abc/Sociedad/el-atc-queda-aparcado-la-opcion-mas-cara-y-peligrosa-para-los-residuos-radiactivos_16460877153.html [5] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html

Aunque los terrenos del ATC no se han inundado existen riesgos geomorfológicos

Ante las intensas lluvias de los últimos días, el cauce del río Zanacar (a unos 500m de la parcela del ATC) a su paso por Villar de Cañas se ha desbordado. Sin embargo, los terrenos que ha adquirido ENRESA para la construcción del ATC no se han anegado. Otros riesgos geomorfológicos (reconocidos por ENRESA) y la cercanía a la población, incrementan las incertidumbres sobre una instalación de por si muy peligrosa. Además, las lluvias pueden contribuir a la subida del nivel del acuífero hasta niveles peligrosos.

En el pliego de prescripciones técnicas de la ingeniería principal para el ATC [1] (que salió a licitación por más de 37 millones de Euros y que se ha adjudicado el pasado 21 de marzo) se reconoce abiertamente el riesgo existente en los terrenos donde se plantea construir el ATC:
- En la pag.122) se menciona:
"Riesgos geomorfológicos
Hay que señalar como riesgo de mayor entidad en el emplazamiento, hay que señalar la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yesos".
- En la página 123:
"...la existencia de yesos en alguno de los emplazamientos propuestos es una condición desfavorable de cierta relevancia, de posibles consecuencias no despreciables. Los yesos son materiales potencialmente carstificables por disolución; lo cual a su vez puede generar subsidencias y colapsos, que evidentemente son un riesgo geotécnico relevante. De hecho, en el plano geomorfológico de la hoja 661 del MAGNA se ha cartografiado alguna dolina (posible subsidencia por colapso del terreno al haberse disuelto previamente un cierto volumen de yeso) en la misma formación yesifera en la que se encuentra el emplazamiento....Se espera que el nivel freático general bajo el emplazamiento esté bastante profundo, y que no afecte a la potencial obra de un ATC. No obstante, puede haber algún flujo de agua temporal y de muy poco caudal a través de los depósitos cuaternarios superficiales."
- En la página 124:
"...el riesgo geotécnico existente debido a la potencial carstificación de los yesos haría necesario, en primer lugar, una investigación geotécnica muy detallada (y en sucesivas fases), enfocada principalmente a la detección y evaluación de huecos y niveles flojos."

De ahí, la gran cantidad de sondeos para descartar la existencia de cavidades que pudieran colapsar y producir hundimientos tipo dolina (torcas) sobre yesos. Así mismo, los sondeos tratan de evaluar la profundidad del nivel freático. Los sondeos comenzaron en la primavera de 2012 y todavía no han finalizado. Gil-Ortega llegó a afirma en sede parlamentaria en noviembre de 2012 "Estamos dejando el suelo como un queso gruyer para saber con certeza lo que hay" [2].

Las dolinas sobre yesos son formaciones geológicas existentes en otras zonas de Cuenca, como las lagunas del complejo de Ballesteros y río Moscas, situadas en las localidades de Arcas del Villar, Villar de Olalla y Fuentes (Cuenca). Los procesos que dan lugar a las dolinas son muy dinámicos y están documentados en tiempos recientes. El último gran colapso que generó una nueva laguna se produjo en 2009 en la localidad de Fuentes [3]. Es conocido tambien el Pozo Airón de la Almarcha (una dolina) a 18 km de Villar de Cañas.

La existencia de niveles freáticos cerca de la superficie (que subirían por las lluvias) también podrían dar lugar a problemas constructivos y riesgo de contaminación de los acuíferos. Cabe mencionar la conexión del acuífero de la zona "Sierra de Altomira" (también llamado acuífero 19 o 04.01) con el acuífero 23 o acuífero de Las Tablas de Daimiel.

Otro riesgo añadido, es que los terrenos comprados por ENRESA en la zona de "Las Balanzas" se sitúan a 2.000 m de la localidad. Es decir, justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.

La Plataforma, recuerda que ya denunció públicamente la compra de los terrenos antes de asegurarse su aptitud y el derroche que supone para una empresa (ENRESA) que es pública. También, puso de manifiesto, que otros terrenos, situados en "La Carbonera", eran más adecuados por su lejanía al cauce del río Záncara, su mayor cota y lejanía a los núcleos urbanos; por ello fue calificado como "prioritario" por la Comisión Interministerrial para el emplazameitno de ATC [4]. Pero "La Carbonera" pertenece a un solo propietario no residente en Villar de Cañas, mientras que en "Las Balanzas" es de hasta 14 propietarios, varios de ellos residentes en el pueblo. De esa manera, el alcalde se aseguraría un buen puñado de votos de cara a las próximas elecciones. Pero a un precio muy alto: aumentar el riesgo para sus vecinos.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

Notas:
[1] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Anexos_al_pliego_de_Prescripciones_Tecnicas.pdf : Pag 122 y 123 (40 y 41 del informe de examan de los terrenos)

[2] http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas

[3] http://agricultura.jccm.es/inap/archivos/arcas_enp_foll1.pdf. Ver 4 fotos sobre la aparición de una nueva laguna entre abril de 2009 y mayo de 2010

[4] pag. 13: http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Cañas/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf

Fotos:
- Pozo Airón de La Almarcha: https://picasaweb.google.com/lh/photo/qu-kUdq0Yj1UQF9sjs4gfNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
- Fotos de las inundaciones en una zona cercana al emplazamiento del ATC que circulan por la red: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/InundacionesRed_01042013?authuser=0&feat=directlink
 

El ATC Cospedal y López del Hierro

Ante los graves hechos que vinculan al marido de Cospedal con la adjudicación de obras del cementerio nuclear, La Plataforma pide la inmediata dimisión de Cospedal

 

ENRESA, ha adjudicado uno de los trabajos de ingeniería para la construcción del cementerio nuclear a la empresa Iberinco, filial de Iberdrola, en la que trabaja D. Ignacio López del Hierro, quien es el marido de María Dolores de Cospedal [1]. Se da, además, el hecho de que Cospedal consiguió poner en la presidencia de ENRESA a una persona de su confianza, D. Francisco Gil-Ortega, que fue alcalde de Ciudad Real. Ante estas circunstancias, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca quiere denunciar la coincidencia de intereses entre la Presidenta de Castilla-La Mancha y número 2 del PP con su marido, al traerse el Almacén Temporal Centralizado (ATC) a la región que preside.

 

Es más que una coincidencia, que el señor López del Hierro dejara la empresa Bami Newco en la que trabajaba, una empresa del sector de la construcción, para entrar en Iberinco, una ingeniería del sector eléctrico.

 

No está claro cual fue la secuencia de los hechos, puesto que se desarrollaron simultáneamente. Lo que es evidentemente descartable es que se trate de una mera coincidencia. De hecho, no es el primer intento de vincular a López del Hierro con el sector eléctrico, puesto que éste entró en la empresa de participación pública Red Eléctrica de España en marzo de 2012, pero tuvo que salir inmediatamente ante el malestar de Rajoy [2]

 

Además, López Hierro no es un mero empleado de Iberinco, sino que entró de inmediato en su Consejo de Administración. Cabe preguntarse qué podía ofrecer López del Hierro a Iberinco, dado su absoluto desconocimiento del sector eléctrico. Pero además, López del Hierro lleva una carrera meteórica en Iberinco, pues pasa en solo 8 meses de consejero a miembro de la Comisión Ejecutiva [3]. Es también evidente el conflicto de interés que se da cuando la empresa Iberinco opta a los trabajos de ingeniería del ATC, con López Hierro como alto ejecutivo, teniendo en cuenta que Cospedal es quien ha tomado las decisiones políticas para controlar su construcción. Hay que tener en cuenta que Iberinco ha conseguido una licitación de ingeniería para una obra presupuestada en unos 1.000 millones de Euros, como es el cementerio nuclear, en el momento en que los grandes contratos en este país son escasos.

 

El caso Bárcenas y otros similares, arrojan sospechas razonables sobre las suculentas comisiones cobradas por cargos políticos a cambio de adjudicación de obra pública. Es obvio, por tanto, que las empresas adjudicatarias están verdaderamente interesadas en tener en su nómina personas estrechamente vinculadas a políticos relevantes.

 

Para la Plataforma anti-ATC, se trata de un caso de extrema gravedad, puesto que pone de manifiesto que para la pareja López del Hierro-Cospedal, el cementerio nuclear se ha convertido en una fuente de ingresos para su lucro personal.

 

Los castellanomanchegos y los ciudadanos de nuestro país no debemos soportar esta infamia. No se debe permitir poner en riesgo nuestra salud, nuestra naturaleza, nuestros medios de vida y nuestro futuro económico, con el motivo de mantener el negocio nuclear y de facilitar el lucro personal de personas como Cospedal y su Marido.

 

En su discurso de investidura Cospedal afirmó que su Gobierno sería "Un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos" [4]. Pero los hechos ponen de manifiesto que con el cementerio nuclear hace justo lo contrario: anteponer sus intereses personales, su patrimonio, sus negocios y los de su marido a costa del sufrimiento y el riesgo para buena parte de sus ciudadanos.

 

Por eso, y dado que Cospedal se empeña en denunciar a todos los que se ponen de manifiesto sus manejos (es el caso de la denuncia contra Greenpeace que pertenece a esta Plataforma [5] y para más inri con medios públicos); La Plataforma está estudiando, con sus servicios jurídicos, acudir a los tribunales contra Cospedal por un presunto delito de tráfico de influencias. Así pues, es la Plataforma la que defiende los intereses de la ciudadanía de Castilla-La Mancha, cosa que no hace la Presidenta. Asimismo, se está estudiando la interferencia que estos hechos pudieran tener sobre el procedimiento abierto en El Supremo (ante las denuncias de varias organizaciones de la Plataforma) contra la decisión del Consejo de Ministros de designar a Villar de Cañas (Cuenca) para albergar el Cementerio Nuclear.

 

Independientemente de que los argumentos jurídicos, es evidente que estos hechos tienen importantes repercusiones políticas. Es evidente la responsabilidad política de Doña María Dolores de Cospedal en los hechos que aquí se denuncian. Por tanto, esta Plataforma pide públicamente la dimisión de Cospedal como presidenta de Castilla-La Mancha.

 

[1] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha

 

[2] http://politica.elpais.com/politica/2012/03/16/actualidad/1331932809_098560.html

 

[3] http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje

 

[4] http://www.castillalamancha.es/gobierno/presidenta/discursos/discurso-de-investidura-de-maría-dolores-cospedal-garcía-cortes-de-castilla-la-mancha-20-de-junio-de

 

[5] http://www.clm24.es/articulo/actualidad/castilla-la-mancha-greenpeace-recibe-el-emplazamiento-del-juzgado-por-la-denuncia-de-de-cospedal-por-vulneracion-del-derecho-al-honor/20130326143816005727.html

La red clientelar en torno al cementerio nuclear salpica a Cospedal

Se confirma la adjudicación por parte de Enresa, de una parte de la ingeniería del ATC, a un grupo de empresa entre las que se encuentra Iberinco y que fue adelantado por el portal Vozpópuli [1]. La adjudicación se realizó ayer, por un importe de 6 millones de Euros. López del Hierro (marido de M.D. de Cospedal) entró en el Consejo de Administración de Iberinco (Iberdrola Ingeniería y Construcción) justo en el momento en el que su esposa conseguía el control de Enresa.

Cospedal consiguió el nombramiento del exalcalde Francisco Gil-Oretega (una persona de su confianza) como Presidente de Enresa, en junio de 2012, tras 6 meses de dura pugna con el ejecutivo de Rajoy [2]. Por su parte, López del Hierro, dejaba su puesto de Consejero en Bami Newco (constructora de Joaquín Rivero) e ingresaba en Iberinco en mayo de 2012, tras un fugaz paso por Red Electrica Española [3].

De momento, el hombre que puso Cospedal al frente de Enresa, ha firmado con la Junta de Castilla-La Mancha (presidida por la propia Cospedal) dos convenios, gracias a los cuales ENRESA cede 24 millones de Euros a la Junta, para realizar varias obras: casi 19 millones para carreteras (una de ellas pasa por el pueblo del presidente de la Diputación de Cuenca) y algo más de 5 millones para la construcción de un polígono industrial (denominado vivero de empresas) en Villar de Cañas.

"Las razones de Cospedal para traer el ATC a Castilla-La Mancha, pueden tener relación con el paso de su marido desde el sector de la construcción al eléctrico. Este último, con evidentes conexiones con el cementerio nuclear. Por tanto, lo vamos a estudiar con nuestros abogados, para incorporarlo en la causa que está pendiente de sustanciarse en El Supremo, sobre la legalidad de la decisión de instalar el ATC en Villar de Cañas" . Ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear y vecina de Villares del Saz.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] http://vozpopuli.com/empresas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc
[2] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332695647_402318.html
[3] http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje

Fotografías de la Plataforma
https://picasaweb.google.com/104911106707567852485

En el segundo aniversario de la tragedia de Fukushima se pide la dimisión de Gil-Ortega

El lunes 11 de marzo, a las 20:30h, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, realizará una cadena humana en la Plaza de España de Cuenca, en recuerdo de las víctimas del gravísimo accidente nuclear de Fukushima. Esta catástrofe, ha supuesto y supondrá un enorme sufrimiento para las víctimas y sus consecuencias no podrán ser evaluadas hasta dentro de muchos años. Pero aquí, en España no se ha aprendido la lección. Así, tanto la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, como los terrenos concretos para su emplazamiento, lo han sido por criterios puramente políticos y suponen un riesgo intolerable. Por eso, la Plataforma pide el cese inmediato de Francisco Gil-Ortega como presidente de Enresa, la empresa pública que gestionará el ATC.

Desde el nombramiento de Gil-Ortega en Junio de 2012, le han acompañado sucesivos escándalos, ante su nula experiencia en el sector y las directrices exclusivamente políticas que marcan su mandato, por encima de los informes técnicos, incluidos los de sus propios empleados.

Su nombramiento ya fue polémico. La elección el presidente de ENRESA, enfrentó al Gobierno Central y María Dolores de Cospedal [1]. Finalmente, esta última se llevó el gato al agua, imponiendo una persona de su confianza (Francisco Gil-Ortega) que fue nombrado en junio de 2012, tras 6 meses de dura pugna. Gil-Ortega ha sido alcalde de Ciudad Real desde 1995 hasta 2007, en un periodo marcado por macroproyectos tan despilfarradores e insostenibles como el Aeropuerto de Ciudad Real y El Reino de Don Quijote, que defendió con vehemencia en numerosas comparecencias[2].

La primera decisión que tomó Gil-Ortega, fue la compra de los terrenos para implantar el ATC, sin conocer si sus características eran adecuadas y a escasos 2.000m del casco urbano de Villar de Cañas. Tras más de ocho meses de estudios, siguen las dudas en cuanto a su riesgo geomorfológico [3][4].

Gil-Ortega, nada más ser elegido, rompió la neutralidad que Enresa mantenía desde su fundación (en 1984) con respecto a la energía nuclear, defendiéndola en todas las entrevistas que concedió a los medios [5]. De esa manera, pone (al menos de palabra) los recursos de la empresa pública al servicio de la privada industria nuclear.

Otro asunto polémico ha sido el nombramiento, por parte de Gil-Ortega, de Carlos Dávila como jefe de prensa de ENRESA. Dávila, es conocido por su marcado conservadurismo, sus declaraciones homófobas [6] y las condenas por injurias e “intromisión ilegítima en el derecho al honor” de los medios que ha dirigido [7].

Por si esto fuera poco, Gil Ortega ha firmado dos convenios con al Junta de Castilla-La Mancha [8] para realizar dos obras: arreglo de carreteras en el entorno de Villar de Cañas[9] y la construcción de un polígono industrial (denominado vivero de empresas)[10]. Y que poco tienen que ver con las funciones que tiene encomendadas Enresa por Ley y sí (para La Plataforma) con el clientelismo y la compra de voluntades.

El último escándalo, es la relación (conocida ayer) [11] entre la adjudicación de la ingeniería principal del ATC (que sale a licitación por unos 37 millones de Euros) e Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal. Según esta información, se adjudicaría esta golosa licitación a Iberinco, empresa de la que López del Hierro es consejero y miembro de la Comisión Ejecutiva.

"Este nuevo episodio de tráfico de influencias, demuestra que el ATC [con un presupuesto cercano a los mil millones de Euros] ha creado una red de relaciones clientelares que poco tienen que ver con la gestión de residuos nucleares. Cuando el cementerio nuclear entró por la puerta del Ayuntamiento de Villar de Cañas, la democracia salió por su ventana. Confiemos en que el Supremo ponga las cosas en su sitio y nos de la razón en los tres recursos que hemos interpuesto. Gil-Ortega actua en la línea opuesta a la de muchos gobiernos, que están aumentando las exigencias de seguridad de las instalaciones nucleares, tras la terrible catástrofe de Fukushima, que se produjo hace dos años. Estas cautelas, suponen que en Alemania o Suiza se lleve a cabo el apagón nuclear paulatino y definitivo". Ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma y ganadera en la comarca de Villar de Cañas.

"En definitiva, las actuaciones de Gil-Ortega se han demostrado irresponsables, opacas, motivadas por los intereses políticos de quien le nombró y con vistas a la compra de voluntades. Por ello, la Plataforma solicita públicamente que Francisco Gil-Ortega no siga ni un día más en la presidencia de Enresa, puesto que sus decisiones tedrán como consecuencia más riesgos para la población, añadidos a los altísimo que ya lleva intrínsecos el silo nuclear". Ha finalizado Andrés.

La Plataforma quiere manifestar que no tiene duda de la profesionalidad de los trabajadores de la empresa pública Enresa, que no se merecen tener este presidente. En pocos meses, está dilapidando el prestigio que esta empresa pública ha ido ganando durante sus 29 años de vida.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332695647_402318.html
[2] http://www.elrecreativo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3829%3Acastilla-la-mancha-el-reino-de-don-quijote-creara-unos-7000-puestos-de-trabajo-directos&catid=110%3Anoticias-del-recreativo&Itemid=849
3] http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas
[4] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2013/03/enresa-reconoce-la-existencia-de.html
[5] Por ejemplo, en una entrevista de Gil-Ortega en el programa "Hoy por hoy Cuenca" de SER Cuenca, 27/06/2012 y el 29/07/2013 en el programa "A vivir que son dos días Castilla-La Mancha" de SER Castilla-La Mancha.
[6] http://youtu.be/e3QtZwECXd0
[7] http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Dávila_(periodista)
[8] El contenido de estos convenio se desconoce. El convenio de 18 millones de Euros para el arreglo de dos carreteras, fue solicitado por por la Platafroma mediante un escrito en septiembre de 2012 sin respuesta hasta la fecha.
[9] http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/consejeria_fomento_y_enresa_firman_acuerdo_atc
[10] http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/el-gobierno-regional-impulsa-la-construcción-de-un-vivero-de-empresas-y-un-laboratorio-en-villar-de
[11] http://vozpopuli.com/empresas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc

Fotos de la cadena humana con motivo del 1er aniversario de Fukushima, Cuenca, 10 de marzo de 2012:
http://www.facebook.com/pages/Plataforma-contra-el-Cementerio-nuclear-en-Cuenca/310465675655151

Cadena humana 11/03/2013 como evento en Facebook:
http://www.facebook.com/events/610878225592952/

Un año sin avances en el cementerio nuclear

Un año después de aprobarse la designación de Villar de Cañas no se han creado los prometidos puestos de trabajo. Entre Villar de Cañas y las poblaciones cercanas se desconfía cada vez más del proyecto ante sus continuos retrasos.

 

La Plataforma que siempre ha defendido que el cementerio nuclear no traería desarrollo ni empleo, convoca una cacerolada frente la Subdelegación del Gobierno en Cuenca el domingo 30. A este acto se ha sumado (hasta el momento) Motilla del Palancar.

Durante este año, el alcalde de Villar de Cañas he realizado sucesivos anuncios de creación de empleo y desarrollo, llegando a afirmar en febrero de 2012 que se crearían 600 puestos de trabajo y que había cerca de 100 empresarios interesados en invertir en el pueblo [1].

Desde el Ayuntamiento regentado por José María Saiz, han recogido infinidad de curriculums (según él más de 7.000) "aprovechando la desesperación de las personas y creando falsas expectativas de empleo. Muchas de esas personas que han sido engañadas, deberían pedir explicaciones al alcalde pues después de un año no ha habido ninguna convocatoria de empleo, ni se ha iniciado ninguna obra. Tras 12 meses sólo se han creado dos puestos de trabajo en una oficina informativa que ha abierto ENRESA en el pueblo. Y aunque es cierto que se ha abierto un restaurante, también lo es que ha cerrado otro. El tiempo está dando la razón a La Plataforma que desde el principio ha defendido que el cementerio nuclear no crearía apenas empleo ni desarrollo más allá de la fase de construcción a cambio de cargar, para siempre, con todos los residuos radiactivos de alta actividad de España. El Ayuntamiento de Villar de Cañas y ENRESA se han dedicado a la propaganda y a la publicidad, fabricando expectativas que nunca se cumplirán. En definitiva el cementerio nuclear no traerá más que riesgo, paro y abandono a nuestro pueblo y nuestra comarca". Ha declarado Javier Villa, vecino de Villar de Cañas.

La Plataforma ha convocado una cacerolada a las 12h del domingo 30 de diciembre, frente e la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, al cumplirse un año desde que el Consejo de Ministros designara a Villa de Cañas para albergar el cementerio nuclear con 7.000 toneladas de residuos nucleares de alta actividad. Hasta la fecha también se ha sumado Motilla del Palancar que realizará una concentración a la misma hora en la Plaza del Riato. Mediante estas movilizaciones se pretende exigir un verdadero apoyo al desarrollo sostenible del mundo rural.

La Plataforma que se constituyó en febrero de 2010, defiende que la designación de Villar de Cañas se hizo de forma antidemocrática y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares. Además tres recursos interpuestos ante el Supremo por la Plataforma podrían dar al traste con el proyecto.

[1] http://www.antena3.com/noticias/espana/villar-canas-nueva-meca-empleo_2012020200177.html

Gil-Ortega defiende que el ATC estará listo en 2017 pero no le salen las cuentas

Gil-Ortega ha cambiado de fecha de terminación del cementerio nuclear varias veces. Eso sí, cada vez más tarde. En junio de este año, el presidente de ENRESA situaba su terminación en 2016 [1]. Pero el Presidente de la SEPI (que controla el 20% del accionariado de ENRESA) situaba el comienzo de las obras el pasado febrero [2]

En su comparecencia de hoy en el Congreso de los Diputados, ha defendido que el ATC estará concluido en 2017. Estas declaraciones ponen de manifiesto que se ha iniciado una carrera (sobre todo en el ámbito de la comunicación) intentando defender que el ATC estará antes de que sea inútil, en respuesta a una nota de prensa de la Plataforma [3]

Aparte del continúo baile de fechas, al Sr. Ortega no le salen las cuentas: siempre ha dicho ENRESA que el periodo de construcción sería de 5 años y previamente hay que realizar complejos y largos trámites que ni siquiera han comenzado.

El primer trámite consiste en la solicitud del ATC ante el Ministerio de Industria, en la que se debe incluir el proyecto constructivo. La redacción de dicho proyecto, está incluida en la ingeniería que se acaba de licitar por 37 millones de Euros y que se adjudicará en los primeros meses de 2013. La propia ENRESA cifra en 30 meses el periodo de ejecución del estudio de impacto ambiental que ha sacado a licitación.

En resumen, se tardarán, al menos, 7 años y medio hasta estar concluido desde la presentación de la solicitud. Si se solicita el ATC en junio de 2013 (con la previsión más optimista) no estaría terminado hasta enero de 2021, cuando prácticamente todas las nucleares tengan construido su ATI o a punto de construirlo [4].

El ATC, por tanto, una vez construido podría ser totalmente inútil y un enorme despilfarro de 1.000 millones de Euros, en un periodo de recortes y fuerte crisis económica.

Según la Plataforma, el sentido común dice que se debe parar el procedimiento y replantearse todo desde el principio, para determinar si de verdad es necesario un ATC o es preferible otro modelo de gestión de los residuos nucleares de alta actividad. Pero siempre con un calendario de cierre de las nucleares y un procedimiento transparente, democrático y participativo.


[1] http://www.laverdad.es/agencias/20120626/economia/gil-ortega-calcula-villar-canas-funcionara_201206261648.html
[2] http://eldiadigital.es/not/42844/la_construccion_del_atc_comenzara_en_febrero/
[3]: http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html
[4] http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/informe_anual_2011_baja.pdf (página 185)

Un solo año de retraso haría inútil el ATC

Así lo pone de manifiesto el último informe elaborado por el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) para el Congreso y el Senado [1]. La saturación de las piscinas que guardan el combustible nuclear gastado de las nucleares obligará a construir en 2021 [2] o antes, los respectivos ATI (Almacén Temporal Individualizado) [2].

 

La fecha que maneja ENRESA para tener operativo el ATC es entre mediados de 2020 y comienzos de 2021 (dos años y medio de trámites y 5 de construcción). De esta manera ENRESA desmiente a su presidente (Gil-Ortega) que anunció que en 2016 el ATC estaría operativo [3]. Pero si el retraso es de más un año, todas las centrales tendrían, obligatoriamente, construido su ATI

Aparte de los anuncios públicos del presidente de ENRESA, las verdaderas previsiones de plazos se conocen a través de las licitaciones que han puesto en marcha los técnicos de la empresa pública. Así, para la ingeniería (lote 1) se ha planteado un plazo de 66 meses y una ampliación de plazo de otros 18 "Dadas las incertidumbres tanto endógenas como exógenas, de este proyecto..."[4], es decir 7 años en total. Esta licitación todavía no se ha adjudicado. En cuanto a la ingeniería de apoyo al estudio de impacto ambiental, (pendiente de adjudicación) el plazo de ejecución será de 2 años y 6 meses, terminando "...con la declaración de impacto ambiental (DIA) por parte de la Administración."[5]. La DIA es necesaria (aunque no suficiente) para poder iniciar la construcción.

Por tanto, según la web de ENRESA, y desde la posición más optimista para la empresa pública, los trámites terminarían en mayo o junio de 2015 y la obra (para ENRESA con 5 años de ejecución) estaría concluida entre mediados de 2020 o comienzos de 2021. Pero las incertidumbres, los recursos interpuestos y los que La Plataforma está preparando, así como las nuevas exigencias de seguridad tras el accidente de Fukushima, auguran plazos mucho más largos.

En 2020, casi con toda probabilidad, serán ya cinco las centrales nucleares que tendrían construidos sus ATIs: Zorita, Garoña, Ascó I y II, y Trillo, teniendo Vandellós II sus piscinas llenas o a punto de estarlo, por lo que el ATC será cada vez menos útil. Además, en 2021, las centrales restantes: Almaraz I y II y Cofrentes estarían justo a punto de saturar sus piscinas.

La Plataforma quiere manifestar:

1. Que el ATC llega tarde, lo que condenará a las diferentes centrales a construir ATIs, dado que van a ir saturando sus piscinas de almacenamiento. Esto demuestra la enorme complejidad de la gestión de los residuos de alta actividad, que es un problema aún no resuelto de forma definitiva en ningún país del mundo. El ATC no es la única solución, los ATI junto a las centrales nucleares es otra de las posibilidades, evitando uno de los aspectos más peligroso del proyecto: el transporte.

2. El ATC que se piensa construir en Villar de Cañas es una obra de altísimo complejidad, única en el mundo y con enormes incertidumbres (como reconoce ENRESA). El seguir adelante con esta aventura es irresponsable.

3. El ATC es un proyecto impuesto de forma antidemocrática, sin información ni participación, opaca y llena de mentiras, peligroso, que no tiene la preceptiva evaluación de impacto ambiental y que ahora (una vez destapados los plazos que maneja ENRESA) se muestra como un enorme despilfarro (presupuestado en 1.000 millones de Euros) que este país (sometido a continuos y brutales recortes) no se puede permitir.

4. La Plataforma enviará cartas a los diferentes organismos competentes para proponer el replanteamiento del plan de gestión de los residuos nucleares en vigor, con un calendario de cierre de las nucleares y someter al debate público, democrático y participado, la forma de gestión que se afrontará en este país.

[1] http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/informe_anual_2011_baja.pdf (página 185 adjunta)
[2] Almaraz II se saturará en 2022, pero para entonces estaría construido ya el ATI (para ambas centrales) pues la piscina de Almaraz I se saturará en 2021.
[3] http://www.laverdad.es/agencias/20120626/economia/gil-ortega-calcula-villar-canas-funcionara_201206261648.html
[4] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Clausulas_Admvas.pdf
[5] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0002_PLIEGO_DE_CONDICIONES.pdf
 

La información destapada por ENRESA demuestra que no hay prisa para el ATC

El ministro Soria y otros miembros del Ejecutivo Central han repetido, como argumento principal para instalar de forma inmediata el ATC, el pago de 65.000 Euros diarios a Francia. Ahora una noticia aparecida en el último número de Estratos (revista de ENRESA [1]) desvela que la empresa pública estaba negociando desde 2009 con AREVA el destino de los residuos nucleares de Vandellós I, dejando sin efecto el acuerdo anterior de 1989. Esto demuestra que las prisas para la instalación del ATC impuestas por Soria no tienen ningún fundamento y obedecían a otros motivos no explicados.

La información dada a conocer, destapa una negociación secreta que se inició en 2009 y por tanto más de un año antes de que expirara el plazo de custodia de los residuos en el centro de La Hague en el departamento de La Mancha (que expiraba el 31 de diciembre de 2010) famosa ahora por los casos de suicidios y enfermedades [2]. Este nuevo acuerdo fija la vuelta de los residuos para 2015 pero en un volumen menor aunque a cambio de aumentar la cantidad de residuos de alta actividad. Esto hace sospechar que no se ha pagado un solo Euro de penalización.

Hay que tener en cuenta que los 65.000 Euros lo son en concepto de fianza y se devolverían en su mayor parte. Asunto este ocultado de forma deliberada por el Gobierno. Será difícil conocer la verdad, dada la opacidad de ENRESA y (sobre todo) AREVA puesto que esta última está vinculada al programa nuclear militar de Francia y muchas de sus actividades son secretas por motivos de seguridad nacional.

Otro de los argumentos para las prisas en instalar el ATC, se refiere a que se está llegando al límite de la capacidad en residuos de las piscinas de las centrales nucleares. Sin embargo, ya se da por hecho que el ATC no llegará a tiempo para instalar los residuos de las centrales nucleares de ASCO I y II puesto que ya tiene permiso para iniciar un ATI (almacén temporal individualizado). Tampoco para Garoña tanto si se cierra en 2013, como en el caso improbable de que siga su funcionamiento más allá de 2015. Por su parte, Trillo y Zorita ya tienen sus ATI. Y hay muchas dudas de que el ATC esté listo para cuando se saturen las piscinas en VandellosII, Cofrentes o Almaraz I y II, si hacemos caso del último informe del CSN[3] y a esto sumamos la complejidad de un proyecto único en el mundo (ENRESA prevé dos años de trámites y 5 de construcción) y los posibles retrasos por los recursos interpuestos y anunciados. Por tanto, el ATC ya llega tarde pues deja de tener sentido si solo va a albergar residuos de, como mucho, cuatro centrales.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma): "La mentira de los 65.000 Euros, se suma a la que, en su momento, contó Ramón Aguirre, presidente de la SEPI (que dispone del 20% del accionariado de ENRESA) el cual declaró ante los medios, que el ATC se empezaría a construir en febrero de este año [4]. El tiempo irá destapando nuevas mentiras, como las de los puestos de trabajo, puesto que este tipo de instalaciones apenas crean empleo una vez construido o el parque empresarial y el vivero de empresas que no serán más que otro polígono industrial yermo como el vecino de la localidad de Motalbo".

El Presidente de ENRESA acuerda gastar más de 18 millones de euros en carreteras sin utilidad para su institución

La Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca exige la publicación del acuerdo entre la Consejería de Fomento y ENRESA para la construcción de carreteras.

 

El pasado 3 de septiembre, el presidente de ENRESA (Gil-Ortega) firmó un convenio con la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla-La Mancha. La Plataforma, en la que están integradas (entre otras organizaciones) Greenpeace y Ecologistas en Acción, ha solicitado el convenio, con la intención de darlo a conocer al Consejo de Seguridad Nuclear y al Comité de Seguimiento y Control del Fondo para la financiación de las actividades del PGRR, órganos de control de ENRESA.

Mediante nota de prensa [1] ENRESA ha dado a conocer la firma de un “Acuerdo para la ejecución de obras de mejora de las carreteras del entorno de las instalaciones del Almacén Temporal Centralizado”. Sin embargo se desconoce su contenido, que no se ha dado a conocer ni se ha publicado. Estas obras nada tienen que ver con el recorrido de los convoyes con combustible nuclear gastado, que no están definidos, o con los planes de emergencia que no existen.

 

La Plataforma, considera muy grave que ENRESA acuerde dedicar 18.850.000 Euros para obras en carreteras, pues se podría estar vulnerando la legalidad, al tratarse de obras que no guardan relación con los fines expuestos en el artículo 4 del Real Decreto 1349/2003 [3] y los documentos contables de la empresa pública, expuestos en el informe anual [4] en los que se plasma que sus fondos no se pueden destinar a fines diferentes a la gestión de residuos.

“Estas obras responden a una nueva forma de caciquismo que intenta cambiar la fuerte oposición en los pueblos de la zona, las inversiones nada tienen que ver con la gestión de residuos y si con la compra de voluntades y el clientelismo. Es evidente la mano de Cospedal detrás de todo esto, Gil-Ortega responde únicamente a los dictados de la Presidenta de la Junta que está usando a Enresa y sus fondos para sus fines políticos” ha dicho María Andrés, portavoz de la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca

 

Las obras consisten en la mejora de 36 km en dos carreteras cuyos objetivo, según la Consejera de Fomento,“..no sólo es garantizar las necesarias condiciones de seguridad del transporte, sino también el de facilitar el tránsito de los trabajadores a las instalaciones del ATC…” [1] [2]. Pero estás carreteras no son las que mejor comunican las parcelas donde se pretende instalar el ATC con la A-3 y la N-420. Así, para comunicar con la A3 ya existe una carretera por la urbanización Casalonga con un recorrido más corto. Lo mismo pasa con la conexión con la N420, por Villalgordo del Marquesado. De esta manera, se podría ahorrar cerca de la mitad de kilómetros y por ello en torno a la mitad del gasto.

 

“Gil-Ortega y Marta García (Consejera de Fomento), prefieren arreglar otras carreteras que pasan por Villar de Cañas y Fuentelespino de Haro, recompensando a ambos alcaldes por su apoyo al ATC.” añadió María Andrés. “El alcalde de Fuentelespino (Benjamín Prieto) también Presidente de la Diputación (PP), se ha caracterizado por hacer una cerrada defensa de la ubicación del cementerio nuclear en Villar de Cañas”.

 

Francisco Gil- Ortega Rincón, fue nombrado presidente de ENRESA, tras seis meses de pugnas internas del Partido Popular. Soraya Sainz de Santamaria, se oponía a su nombramiento debido a su nula experiencia en el sector. Pero Dolores de Cospedal impuso a su persona de confianza, que se ha caracterizado, desde el inicio de su mandato, por guiarse por criterios de conveniencia política, siguiendo las directrices de la Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP. Gil-Ortega, ha roto una tradición dentro de los presidentes, de permanecer neutros con respecto a la energía nuclear, puesto que ha reiterado públicamente sus bondades. Como alcalde de Ciudad Real (1995-2007), su acción política se caracterizó por promover macroproyectos tan despilfarradores como el Reino de Don Quijote o el Aeropuerto de Ciudad Real.

“Gil-Ortega debe dar explicaciones y los órganos de control y supervisión de la empresa pública, deberían actuar para que el presidente de Enresa deje de deteriorar el prestigio de la empresa y vuelva a su labor de servicio público. Si no hay una explicación coherente, la Plataforma pedirá la dimisión de su Presidente por hacer política desde una empresa pública”. Ha finalizado María Andrés.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio y pretende que se decida de forma participada, informada y democrática el destino de los residuos radiactivos de alta actividad, una vez que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] Nota de prensa de ENRESA: http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/consejeria_fomento_y_enresa_firman_acuerdo_atc

[2] Nota de prensa de la Junta:

http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/marta-garc%C3%ADa-resalta-la-importancia-de-las-obras-para-la-seguridad-del-transporte-y-facilitar-el-0


[3] REAL DECRETO 1349/2003 de 31 de octubre, sobre ordenación de las actividades de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S. A. (ENRESA), y su financiación:

http://www.boe.es/boe/dias/2003/11/08/pdfs/A39654-39658.pdf



[4] Informe de 2011 de ENRESA:

http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf



Más información:

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/

http://www.facebook.com/pages/Plataforma-contra-el-Cementerio-nuclear-en-Cuenca/310465675655151

www.ecologistasenaccion.org

http://www.greenpeace.org/espana/es/

“LOS EMPLEOS (QUE CREARÁ EL ATC) NO SON LA PANACEA”

El Ayuntamiento de Villaescusa de Haro organizó un debate entre ENRESA y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca a la que asistieron cerca de 200 personas. También se mostró la exposición "Cuenca Libre de Residuos Radiactivos".

El viernes se celebró un intenso debate entre ENRESA y la Plataforma, al que asistieron gran cantidad de vecinos de la localidad y comarca. Durante el debate, quedaron clarificados algunos de los asuntos que parecían sustentar la instalación del ATC en la comarca.

 

Sin ir más lejos, los técnicos de ENRESA reconocieron abiertamente que “los empleos no serán la panacea”. De esta manera sale de la boca de ENRESA, meses después, el mensaje que la Plataforma lleva intentando extender durante más dos años: el ATC no servirá para solucionar los problemas de desempleo y despoblación de la comarca. Por tanto, no compensa el riesgo para la salud, que supone un basurero nuclear, por apenas medio centenar de empleos que, dadas las características tecnológicas de la instalación, ni siquiera recaerán, en su mayoría, en personas de Villar de Cañas y comarca.

 

A su vez, quedó claro que aún faltan bastantes trámites para comenzar la construcción del silo nuclear y, por lo tanto, tiempo más que suficiente para frenar este hachazo a la economía (en el mejor de los casos) y a la salud de los conquenses. Aunque existe una clara actitud de hacer ver que las obras y los trabajos llegarán muy pronto, esto no se sustenta en la realidad (aún no están adquiridos ni si quiera los terrenos) y es fácil que sea una estrategia que responde a intentar calmar cierto nerviosismo que se puede estar extendiendo entre los más acérrimos partidarios del sí, habida cuenta de que la comarca ya ha dejado clara su radical oposición que, por cierto, sigue en aumento en sus adeptos.

 

Este dato queda sustentado, de manera más que evidente y clara, si tenemos en cuenta que la Plataforma lleva recogidas unas 10.000 firmas contra la instalación. Este número es más de lo que se podía esperar debido a la poca población de la zona.

 

Coincidiendo con el debate se inauguró la exposición “Cuenca Libre de Residuos Radiactivos” en la sala de exposiciones de La Casa Grande de Villaescusa de Haro, originales de 16 artistas reconocidos en todo el mundo, creadas expresamente para la lucha contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas. Además, esta exposición cuenta con la serie de fotografias “Fotoactivismo” creada por La Legra Negra (Joseandrés Guijarro), que muestran diferentes estatuas de la ciudad de Cuenca con mascarillas antinucleares. El importe íntegro de los beneficios de la venta de estas reproducciones irá destinado a la Plataforma. La exposición permanecerá en Villaescusa del Haro durante una semana, desde el viernes 23 de marzo.

Por último, la Plataforma llevó a cabo, tras el debate, una reunión interna para tratar algunos asuntos. Entre ellos se trataron las siguientes acciones a tomar por la Plataforma, que demuestran que, una vez más, las decenas de componentes que forman el equipo operativo, no tienen intención de relajar su esfuerzo hasta frenar esta cadena perpetua para la comarca.

Fotografías:



https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/DebateVillaescusa_23032012

ENRESA DEJA EL DEBATE ABIERTO EN TARANCÓN

El intenso debate, realizado el jueves en la Casa de la Cultura de Tarancón, bajo el formato de mesa redonda, fue seguido por decenas de personas que abarrotaron la sala. Se trata de la primera ocasión en que Enresa (la empresa pública responsable de la gestión de los residuos nucleares) se presta a debatir públicamente con la Plataforma, después de más de dos años de solicitarlo.

El acto fue organizado por ENRESA que invitó a un radio-oncólogo con lo que el debate se desvió hacia el radio-diagnóstico y la radioterapia. Enresa, permitió a la Plataforma disponer de un tercio del tiempo dedicado a las exposiciones (40 minutos para ENRESA y su invitado y 20 para el representante de la Plataforma), estableciéndose posteriormente un debate por espacio de algo más de una hora moderado por la periodista Elisa Bayo.

Primero intervino Javier González Bayón, licenciado en ciencias físicas, experto en energía nuclear, del área de energía de Ecologistas en Acción, que abrió el evento para explicar brevemente en qué consisten los residuos nucleares y el ATC. Por parte de Enresa, el Ingeniero Pablo Zuloaga, hizo una breve exposición, exclusivamente técnica del proyecto que se tiene que empezar todavía a desarrollar. Para cerrar las exposiciones, habló el

doctor Rafael Herranz, presentado como médico de un hospital público, para hablar de radiactividad y sus efectos para la salud.

Al final del acto, María Andrés (portavoz de la Plataforma y vecina de Villares del Saz) realizó una serie de declaraciones valorando el debate y la situación actual de la pugna contra el ATC:

"Una vez más, desde que la empresa pública Enresa decidió explicar por los pueblos su proyecto, los vecinos y ciudadanos de Tarancón y alrededores volvieron a casa más inquietos y preocupados. Para la Plataforma, la estrategia de desviar el debate nuclear y mezclarlo con un tema tan sensible como el cáncer y su tratamiento, supone no hablar con suficiente claridad e intentar constantemente desviar la atención".

"Los argumentos del Dr. Herranz no se sostienen: por un lado reconoce los efectos negativos de las radiaciones ionizantes (puesto que puede llegar a producir cáncer), por lo que recomendó disminuir el uso de ciertas pruebas diagnósticas (TAC, radiografías) y la exposición prolongada al sol.

Sin embargo, minimizó el riesgo de las centrales nucleares, responsables del 95% de los residuos radiactivos de alta actividad que se generan en el estado español. Cualquier sanitario preocupado por la incidencia del cáncer en la población debería estar en contra de la energía nuclear, puesto que además de generar los residuos, se ha demostrado que no es necesaria".

"Desde la Plataforma estamos satisfechos de actos como este, pues simpre hemos dicho que facilitar infromación es positivo. Lo triste es que llegue tarde, y cuando se ha tomado la decisión por parte del Consejo de Ministros, ninguneando a los perjudicados. Según se van conociendo los hechos, la opinión pública se opone cada vez más a la instalación del cementerio nuclear, pues las mentiras se van destapando a medida que pasa el tiempo. Un claro ejemplo es que estamos en marzo y el presidente de la Sociedad Estatal de Participación Industrial (SEPI) Ramón Aguirre (copropietario de ENRESA) aseguró el 17 de enero en Guadalajara que las obras del ATC empezarían en febrero. Lo mismo pasará dentro de unos meses con las falsedades en cuanto a la creación de empleo, provocando la frustración a las personas que presentaron su solicitud ante el Ayuntamiento de Villar de Cañas."

"La falta transparencia, el ocultismo que rodea a todo esto, hace que los vecinos se enojen cada vez más. No vamos a consentir ser los conejillos de indias de un proyecto del que solo se tiene el esqueleto. Tampoco que contaminen nuestra tierra con un desarrollo que no hemos elegido. No vamos a poner en riesgo nuestro futuro y el de nuestros hijos para que el negocio de las nucleares continúe. No vamos a consentir que se haga un ATC sin un calendario de cierre de las centrales nucleares."

Por otro lado La Plataforma, reunida tras el debate, ha decidido incorporarse a la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y Sociales de Cuenca. Para Andrés, "ante proyectos como el del cementerio nuclear, la provincia y la comarca tienen que pelear para no perder los pocos servicios públicos que todavía disfrutan, sobre todo cuando está condenada (en caso de que el proyecto del ATC no se pare) a la despoblación y a un desarrollo impuesto, en contra de los intereses de los ciudadanos."

En estos momentos la Plataforma a través de varias de sus organizaciones, está preparando los escritos de aviso del recurso ante el Tribunal Supremo. Posteriormente, se dispondrá de 20 días para presentarlo. Así mismo, y aunque la campaña de recogida de firmas finalizó el 11 de marzo, todavía se están recibiendo las firmas que acompañarán al recurso, que en este momento se están contando y clasificando.

Fotografías del debate:



https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/DebateTarancon_15032012  

ENRESA organiza un viaje al cementerio nuclear de Borssele al ver peligrar el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas

El grupo de ediles y otros cargos públicos visitaron (con gastos pagados) el cementerio nuclear holandés, como parte de la estrategia propagandística de esta empresa pública. El dinero gastado en el viaje, se lo podría haber ahorrado ENRESA si tuviera la seguridad de que el ATC se implantará finalmente en Villar de Cañas.

Por mucho que la empresa encargada de gestionar la basura nuclear insista, las similitudes entre el HABOG y el ATC son mínimas. Este viernes en Villalgordo del Marquesado, se realizará la primera charla de ENRESA en los pueblos de las comarca.

El ATC de Holanda, surge de un debate social,técnico y político de unos 20 años abierto, participativo y transparente. Está situado al lado de la única central nuclear que está funcionando actualmente en Holanda (la central nuclear de Borssele). Alberga 700Tn de residuos de alta actividad y la zona no recibe compensación económica. Es realmente un ATI (Almacén Temporal Individualizado).

El ATC que se pretende construir en Cuenca, surge de una imposición política con ausencia de transparencia y participación, no está asociada a una política energética consensuada, ni clara. Su ubicación no se deriva de informes técnicos y los que existen, no han sido tenidos en cuenta. Va a albergar 7.000Tn de residuos nucleares de alta actividad de toda España (10 veces más que el holandés). Para poder desarrollar este proyecto se pagan ingentes cantidades de dinero que compran voluntades. Y lo más importante, esas 7.000Tn de residuos tienen que atravesar prácticamente toda la península en los 5.000 viajes que se han de realizar, añadiendo el riesgo del transporte.

La Plataforma invita a esta misma representación de conquenses, a que visiten los alrededores de las centrales nucleares en funcionamiento en España. No hay más que comprobar el desarrollo que tiene pueblos como Albalate de Zorita, Trillo, pueblos cercanos o la Alcarria en general.

Los miembros de la Plataforma, consideran que se puede hacer mucho mejor uso de los fondos públicos, asegurándose que las instalaciones nucleares estén en perfectas condiciones y sean transparentes (ayer Vandellós II ha sufrido una parada no programada) y no en llevar a una comitiva a ver el ATC de Holanda. ENRESA, como empresa pública, debería dar cuenta del dinero gastado en el viaje y justificar una por una las personas que han acudido y en representación de qué colectivo. Además, los asistentes ya están lo suficientemente comprados y no hace falta que se gasten más dinero.

Si el objetivo de ENRESA es dar información a la población debería dirigirse a ella en vez de comprar voluntades, cosa que no ha hecho pues ya se negaron a debatir con la Plataforma, no ha expuesto públicamente el proyecto del ATC, y no ha impartido (hasta ahora) charlas a la población afectada.

Este viernes ENRESA dará una charla en Villalgordo del Marquesado a las 6 de la tarde. Esta es la primera charla que impartirá fuera de Villar de Cañas. La Plataforma, aunque considera que llega tarde, valora positivamente esta actividad, pero no entiende la razón de no darle amplia publicidad en los pueblos y a todos los medios de comunicación si, como afirma, existe un consenso social a favor del cementerio nuclear.

Mientras tanto, la Plataforma, continúa con sus actividades, siguiendo la labor informativa en la comarca. Potenciar el desarrollo endógeno y los productos de la tierra siempre ha estado dentro de sus objetivos. Gracias a este trabajo, son ya varios los pueblos colindantes con Villar de Cañas, gobernados por el PP, que se han postulado en contra del Cementerio Nuclear. Cada vez más gente ve claro que esto no es la solución para la comarca.