El ocultismo sobre la candidatura de Villar de Cañas fue premeditado

El pleno del 22 de enero de 2010 no incluía en el orden del día la moción para que el pueblo se presentara como candidato al ATC. Pero esta circunstancia no fue un olvido. No se incluyó en el orden del día para ocultarlo a sus vecinos y al resto de los ciudadanos. Así lo reconoce la Secretaria del Ayuntamiento. La Alcaldía ha rechazado, en un largo escrito, la moción de Olga Bravo, por la que solicitaba la anulación del acuerdo de enero de 2010, pero no argumenta a favor de su legalidad.


En una entrevista realizada a "El País" el 16 de julio de 2010[1], la
secretaria del Ayuntamiento de Villar de Cañas (CU), reconoce que el secretismo estuvo premeditado: "No se lo dijimos a nadie porque esto es un concurso y queremos ganar. La carrera estaba pensada para que solo se presentaran pueblos nucleares. En cuanto salimos nosotros se presentaron más. Por eso no dijimos nada. Queríamos ser el único pueblo no nuclear".

Carmen Barco, secretaria del Ayuntamiento desde hace más de 20 años y denominada "la jefa" por parte del Alcalde de Villar de Cañas [1], declara en otro pasaje de la entrevista:* "No informamos antes al pueblo porque lo habría envenenado. Yebra lo hizo y no salió".

Además de estas declaraciones más propias de una política que de una funcionaria, Barco ha dado numerosas charlas, mesas redondas y cursos de la mano de ENRESA y del Foro Nuclear (Lobby de las empresas nucleares)[2] demostrando que ha sido "el cerebro" de la operación y actuando como si se tratase de una edil del Ayuntamiento, pero sin haberse presentado a elecciones, incumpliendo las atribuciones de una secretaria municipal.

En la contestación de la alcaldía entregada por escrito a Olga Bravo
(vecina y concejal de Villar de Cañas) [3], a pesar de su extensión, no menciona argumentos jurídico a favor de la legalidad del acuerdo del pleno de 22 de enero de 2010. Únicamente dice: "Quizás por ser un tema tan ampliamente debatido, por ser un asunto que tan sólo requería la manifestación de una declaración de voluntad, al realizar la convocatoria de la sesión del día 22, ni el Alcalde ni yo recordamos haberlo incluido en el Orden del Día". Pero las declaraciones de Barco a "El PAIS" desmienten este olvido y demuestran lo planificado del ocultismo. De esta manera, se reconoce implícitamente que no se tomo dicho acuerdo por cauces legales.

"En el escrito, se incluyen varias referencias peyorativas del alcalde
hacia Olga Bravo y otras personas que nada tiene que ver con la moción de Bravo. La contestación demuestra que el Alcalde y la Secretaria actuaron (y siguen actuando) en connivencia y con el único y falso argumento del olvido. Todo esto no hace sino dar fuerza a nuestro argumento, de que el acuerdo de presentar candidatura al ATC, se tomó de forma antidemocrática e ilegal. "Ahora queda esperar la sentencia del Tribunal Supremo que, esperemos, dé el cerrojazo definitivo a esta pesadilla", ha declarado María Andrés, portavoz de La Plataforma.

La Plataforma quiere aprovechar la conmemoración del "Día Mundial contra el Cáncer" para mostrar la solidaridad con las personas que sufren esta enfermedad y pedir el cierre paulatino de las centrales nucleares. De esta manera de conseguiría minimizar la exposición a las radiaciones ionizantes, puesto que la Organización Mundial de la Salud reconoce su efecto cancerígeno.

[1]

http://elpais.com/diario/2010/07/16/ultima/1279231201_850215.html
[2] http://www.uimp.es/uxxiconsultas/ficheros/1/554160dq.pdf
http://www.tecniberia.es/documentos/ProgramaJornadasForoNuclear.pdf
[3] Se adjunta la contestación del ayuntamiento ante la moción de Olga Bravo

El Pleno rechaza la moción para anular la candidatura al ATC

En un tenso pleno realizado el 31 de enero por la noche, Olga Bravo (Concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Villar de Cañas) presentó un moción para que se declarara nula otra moción de la alcaldía por la que se solicitaba la candidatura de Villar de Cañas para albergar el ATC. Esta moción rechazada sin apenas motivación, abre la puerta a nuevas reclamaciones que podrían concluir con la suspensión definitiva del proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas.

Pero el pleno ha reconocido, de forma implícita, que la moción de presentarse como candidato al ATC podría ser ilegal. Pues la única motivación del alcalde para rechazar la moción de Bravo, ha sido el perjuicio que ocasionaría para el pueblo, pero no que el acuerdo se ajustara a derecho. Una vez más, en el pleno del 31, la Secretaria del Ayuntamiento (Carmen Barco) ha sido protagonista, poniéndose de parte de la alcaldía, cuando en sus funciones queda claro que debe mantener la neutralidad. La Plataforma estudiará las actuaciones de Barco para denunciarlas en caso de que sean suscecptibles de sanción.

Para entender lo que pasó anoche hay que retrotraerse al 22 de enero de 2010. Ese día, se desarrolló un pleno extraordinario en el que los asuntos tratados (siete puntos del orden del día) no tenían nada de particular.
Durante el transcurso de dicho pleno no pasó nada extraordinario. Sí se puede destacar, que no acudieron dos concejales (uno de ellos ni siquiera había recogido su acta de concejal) y que estaba presente un solo vecino.
Pero ya cerca de la media noche y sin que estuviera incluido en el orden del día, se discutió un punto más (el ocho). Este punto era ni más ni menos que la decisión más importante de la historia de esta pequeña localidad manchega de poco más de 400 habitantes: una moción de la alcaldía para presentarse como candidatos a albergar el ATC. Esta moción fue aprobado por unanimidad de los cinco ediles presentes.

Ahora, más de tres años después, La Plataforma ha podido conocer las pruebas de que esa moción se tomó de forma ilegal. El cúmulo de irregularidades y falta de calidad democrática están a punto de echar al traste de un proyecto.

El argumento de que el acuerdo de 22 de diciembre de 2010 fue ilegal, es uno de los pilares que sustenta el recurso ante el supremo de otro acuerdo: el del Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011 que designaba a Villar de Cañas para albergar el ATC. Dicho recurso sigue su tramitación en la Sala del Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

También, cabe recordar, que para llegar a la decisión del Consejo de Ministros (y como reconoció el Ministro Soria) Cospedal actuó de colaboradora necesaria, pues permitió que el cementerio nuclear fuera a Cuenca a pesar de oponerse a que fuera a Guadalajara y que el informe de la Comisión Interministerial situaba la candidatura de Villar de Cañas en cuarta posición de los 8 candidatos.