jueves, 16 de junio de 2022

 

PLATAFORMA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR EN CUENCA

 

Nota de prensa, 

Cuenca, miércoles 15 de junio de 2022

 

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca exige una nueva redacción del 7ºPGRR

 

En su escrito de alegaciones, que registró este miércoles [1], considera insuficiente la información en el 7º Plan General de Residuos Radiactivos y muy deficiente la evaluación ambiental.

 

Tanto el 7ºPGRR como su EsAE, parecen “cocinados” para que la opción de un ATC aparezca como la más favorable frente a siete ATD.

 

En cuanto al 7º Plan, la Plataforma considera que la información no es lo bastante clara o concreta para entender lo que implican las diferentes alternativas (básicamente un ATC o siete ATD) y así poder elegir responsablemente. Además, los costes se aportan organizados en grandes partidas que necesitan un desglose más detallado y carece de información sobre la provisión de fondos para poder conocer la viabilidad económica del gasto planificado.

 

Llama la atención que las características técnicas de los ATD (nueva denominación de los ATI rediseñados para operar durante más tiempo) apenas se mencionan, especialmente la “celda caliente” ni los criterios para su futura ubicación.

 

Tampoco se justifica el enorme retraso de la instalación del AGP. Por eso se propone trabajar de inmediato en la selección de su ubicación y diseño, de manera que esté operativo, como muy tarde, en 2053, ahorrando costes y garantizando que los propietarios de las CC.NN. lo financien.

 

Para la Plataforma es del todo inadmisible que no aparezca información y análisis del transporte de contenedores de combustible nuclear gastado y otros residuos de alta actividad (CG/RAA), cuando fue uno de los criterios con mayor peso a la hora de elegir la ubicación del ATC por la comisión interministerial creada al efecto en 2010.

 

En cuanto al estudio ambiental estratégico (EsAE), en el análisis multicriterio, se valora mejor 1 ATC frente a los 7 ATD, con una metodología insuficientemente justificada, plagada de errores y un peso relativo de los criterios poco fundamentados. Y que parece “cocinado” de manera inversa, es decir, primero se determina lo que tiene que salir y luego se establece una matriz “ad hoc”.

 

Por todo ello, se solicita la vuelta del documento al redactor (ENRESA) para una nueva versión del plan y de su estudio ambiental, subsanando los aspectos mencionados, puesto que en la redacción actual no es posible que la ciudadanía pueda tomar una decisión informada y responsable sobre la gestión a corto, medio y largo plazo de los residuos nucleares y radiactivos.


Carlos Villeta (responsable de comunicación de la Plataforma) ha declarado esta mañana ante los medios: “Seguimos preocupados pues el ATC es la principal opción en el 7ºPGRR y el lobby nuclear está pisando el acelerador para que se implante en Villar de Cañas y así tener más fácil prolongar la vida útil de las CC.NN. y no pagar el AGP”.

El plazo para presentar


alegaciones termina mañana jueves, por lo que la Plataforma invita a la ciudadanía a presentar alegaciones mediante los escritos que están colgados en nuestro Blog y Facebook.

 

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:

AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE - Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.


[1] Se acompañan las alegaciones presentadas hoy, similares a las que figuran en el modelo puesto a disposición de la ciudadanía. Mañana se presentará un nuevo escrito que desarrolla los aspectos ahora expuestos que también se facilitará a la prensa.


Contacto para los medios de comunicación:

- Antonio Carrascosa (portavoz de la Plataforma) 647 971 576

- Carlos Villeta (responsable de comunicación de la Plataforma) 625 133 190


Más información:

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/

https://www.facebook.com/PlataformacontraelCementerionuclearenCuenca/

https://twitter.com/StopATC

lunes, 13 de junio de 2022

 

¡IMPORTANTE!
ALEGACIONES CONTRA EL 7º PLAN NACIONAL DE RESIDUOS NUCLEARES.

Adjuntamos un modelo de alegaciones para entregar hasta el jueves 16 de junio.
Es importante difundir y que se presenten cuantas más mejor.
El modelo se puede editar, cambiar o incluir cualquier cosa que os parezca. Modelo Alegación pdf. No hace falta firmar.

Si se envía a título personal, se pueden enviar por correo electrónico a: 

Si es en representación de una organización, mejor registrarlas en la siguiente dirección: 
Subdirección General de Energía Nuclear, Dirección General de Política Energética y Minas, Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Plaza de San Juan de la Cruz, 10, 28071 Madrid.

Toda la información y documentación aquí:
 
 
 
 
 

domingo, 12 de junio de 2022

Jornada sobre el plan de residuos radiactivos y el cementerio nuclear en Alconchel de la Estrella

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca reacciona ante la apuesta de Enresa y el lobby nuclear a favor del ATC en Villar de Cañas
La jornada abierta al público contó con vecinos y ediles de la comarca
La presencia de un consejero del CSN en un acto a favor del cementerio nuclear en Villar de Cañas ha indignado a la Plataforma

Ambos ponentes (Cristina Rois y Carlos Villeta) coincidieron esta mañana, en que el 7º plan de residuos radiactivos (/ºPGRR), ahora en información pública, apuesta claramente por un ATC que comenzaría su construcción en 2023.

Para Rois y Villeta, tanto el plan como el estudio ambiental estratégico (EsAE), carecen de información clave para tomar decisiones tan importantes como el destino de los residuos nucleares en, al menos, en lo que queda de siglo. Por ello, defienden que tanto el plan como el EsAE debería volver al promotor (ENRESA) para su reelaboración, facilitando a la opinión pública suficiente información que ahora se le hurta.

Por ello, alertaron de que la posibilidad de que el ATC vaya a Villar de Cañas es muy alta y plantearon, como primera medida, presentar muchas alegaciones al 7º plan. En breve, la Plataforma pondrá a disposición de vecinos y ediles un modelo de alegaciones para su presentación hasta el 16 de junio, fecha en la que se termina el plazo para alegar.

También se hizo hincapié en que será necesario movilizarse ante la ofensiva del Lobby nuclear, que ha pisado el acelerador a favor del ATC de Villar de Cañas.

Tras las ponencias se abrió un turno de preguntas, terminado la jornada a las 13:30. El encuentro contó con la presencia de varios vecinos, alcaldes y alcaldesas de la comarca (Villaescusa de Haro, El Hito, Montalbo, Mota del Cuervo, Alconchel de la Estrella, Cervera del Llano y Osa de la Vega) y José Luis García Gascón, coordinador de Podemos Castilla-La Mancha.