Tras tres años de existencia de la Plataforma, el ATC está cada vez más lejos

Ahora, los componentes de este colectivo ciudadano, ven cada vez más posible el fin del proyecto. El conocimiento de que el pleno donde se decidió la candidatura al cementerio nuclear fue ilegal, así como los diferentes recursos, aportan optimismo a la Plataforma.

 

También la percepción de la ciudadanía es cada vez más contraria al proyecto, ante las recientes declaraciones de los municipios con centrales nucleares, y los últimos accidentes con residuos radiactivos. Además, el presidente de ENRESA reconoce en sede parlamentaria las malas condiciones geológicas de los terrenos elegidos.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear se constituyó y dio a conocer públicamente en febrero de 2010. Desde ese momento, se han sucedido las movilizaciones y la Plataforma, lejos de bajar su actividad, ha ido creciendo hasta las 49 organizaciones, de todo tipo, que la conforman actualmente. La movilización más importante tuvo lugar el 12 de febrero de 2012 y congregó a varios miles de ciudadanos en el centro de Villar de Cañas. Pero las manifestaciones, concentraciones, cadenas humanas, marchas a pie, performances, etc. se cuentan por decenas en Cuenca, Tarancón, Madrid y muchos pueblos del entorno de Villar de Cañas.

Además de su presencia en la calle, la Plataforma (a través de sus organizaciones) ha presentado tres recursos ante el Tribunal Supremo, por entender que han existido graves irregularidades en la tramitación del proyecto. La más destacada, y que puede dar al traste con todo el procedimiento, es que en el pleno del Ayuntamiento -donde se tomó la decisión de prestarse como candidato al ATC- no estaba dicha moción en el orden del día.

También ha crecido la oposición en localidades por las que pasarían los comboyes de residuos radiactivos. Es el caso de Tarancón, donde se prevé la llegada por ferrocarril de la mayor parte de los residuos, para ser transbordados a camiones. O varios pueblos de Ciudad Real, ante la posibilidad de que la descarga se realice en la estación de ferrocarril "Río Zancara", cercana a Socuéllamos.

Esta preocupación ciudadana se incrementa ante dos nuevos accidentes, que pone de manifiesto lo vulnerable del transporte y las instalaciones de residuos: 

 El primero se produjo el 23 de enero de este año, en el departamento de Drome (Francia), al descarrilar un tren cargado de residuos radiactivos procedentes de la central nuclear de Tricastín. A su vez, esta central nuclear,ha estado tristemente de actualidad, después de una fuga, que tuvo como daño colateral el hundimiento en la venta de los vinos de la Denominación de Origen "Côteaux du Tricastin", que tuvo que cambiar de nombre ("Grignan Adhemar”) para ganar la confianza de los consumidores [2].

El otro accidente se ha dado a conocer hace dos días: se trata de una fuga de material radiactivo de un tanque en el cementerio nuclear de Hanford, Estado de Washington (EEUU) [3].

Pero la esperanza de que el silo nuclear fuera un revulsivo para el desarrollo de la comarca se demuestra cada vez mas vana. Así, los 10.000 currículum recibidos en el Ayuntamiento de Villar de Cañas duermen en una cajón, desde hace más de un año. Por su parte, los municipios con centrales nucleares (agrupadas en la AMAC), en su visita al Ministerio de Industria, mostraron su desagrado por la falta de regulación de las compensaciones económicas. Puesto que "...nuestras zonas sufren el cese de la actividad económica que supone una central nuclear". En relación con en cementerio nuclear la AMAC ha sido tajante: "Si el ATC empezase a funcionar hoy, Villar de Cañas no cobraría" [4]

Por si fuera poco, el Presidente de ENRESA y ex-alcade de Ciudad Real (Francisco Gil-Ortega) ha reconocido, en La Comisión de Industria del Congreso de los Diputados (el acta se ha dio a conocer hoy), que las parcelas elegidas no eran las más adecuadas desde el punto de vista técnico, y los estudios geológicos llevarán todavía algún tiempo [5]. Para la Plataforma, las razones de la elección de la zona de "Las Balanzas", cuando la finca de "La Carbonera" era prioritaria, [6] tiene que ver con la compra de votos, pues la primera era propiedad de 14 vecinos del pueblo y la segunda, de un único propietario con residencia en Madrid [7]. Las lluvias de este otoño han puesto de manifiesto las pésimas condiciones de los terrenos [8].

"Esto pinta cada vez mejor. Pero no debemos dejarnos llevar por la euforia. No esperaremos de brazos cruzados la sentencia del Supremo que, con mucha probabilidad, nos dará la razón; hay que seguir con la movilizaciones. Esta primavera, volveremos a Villar de Cañas, en la que será la cuarta marcha a pie". Ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma.

La Plataforma, defiende que la designación de Villar de Cañas se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento, y que no se reabra hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1]

http://rhone-alpes.france3.fr/2013/01/23/deraillement-d-un-wagon-d-uranium-sud-rail-et-europe-ecologie-denoncent-l-exposition-aux-radiations-186135.html
[2] http://rhone-alpes.france3.fr/2013/01/23/deraillement-d-un-wagon-d-uranium-sud-rail-et-europe-ecologie-denoncent-l-exposition-aux-radiations-186135.html
[3] http://www.boston.com/business/news/2013/02/15/hanford-nuclear-tank-wash-leaking-liquids/lttvnakcRlGsU4PURfT8OL/story.html
[4] http://www.amac.es/actualidad
[5]http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas
[6] http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Cañas/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf (ver página 13)
[7] http://www.ecologistasenaccion.org/article23740.html
[8] http://eldiadigital.es/not/68778/las_ultimas_lluvias_evidencian_la_escasa_idoneidad_de_los_terrenos_para_el_atc/
 

La solicitud del ATC no figuraba en el orden del día del pleno de Villar de Cañas

La Plataforma ha tenido acceso a la convocatoria del pleno del 22 de enero de 2010 del Ayuntamiento de Villar de Cañas (CU) [1], donde se tomó la decisión de solicitar el ATC, sin figurar en el orden del día. Este es uno de los argumentos del recurso presentado ante El Supremo por cinco pueblos cercanos a Villar de Cañas. Por tanto, Villar de Cañas no solicitó en tiempo y forma la ubicación del cementerio nuclear.

El articulo 26.3 de la Ley 30/92 que regula el procedimiento administrativo, expone claramente que "No podrán ser objeto de deliberación o acuerdo ningún asunto que no figure incluido en el orden del día, salvo que están presentes todos los miembros del órgano colegiado y sea declarada la urgencia del asunto con el voto favorable de la mayoría".

Dado que ninguna de las condiciones se cumplió (faltaron dos concejales y no se voto incluir un nuevo punto), el acuerdo de solicitar el ATC sería nulo de pleno derecho.

En el acta de dicho pleno[2] aparece un nuevo punto: *"PUNTO NÚMERO OCHO. MOCIÓN DE LA ALCALDÍA SOBRE SOLICITUD DEL ATC" que no figuraba en la convocatoria. En dicha acta se constata que faltaron dos concejales y que no se sometió a votación incluir un nuevo punto en el orden del día.

Tampoco está justificada la urgencia del nuevo punto, dado que la convocatoria se publicó en el BOE el 29 de diciembre de 2009. En definitiva, se tomo el acuerdo más importante en la historia del pueblo de Villar de Cañas sin estar en el orden del día, por cinco concejales, con la presencia de un solo vecino y en una sesión extraordinaria convocada tres días antes y que concluyó a las 23:56h. Este acuerdo, presuntamente ilegal, figura en la solicitud oficial remitida al Ministerio de Industria [3].

El recurso interpuesto en septiembre pasado por los ayuntamiento de Belmonte, Monreal del Llano, Villar de la Encina, Alconchel de la Estrella y Tresjuncos (todos ellos pertenecientes a La Plataforma), ha sido admitido a tramite por el Tribunal Supremo y se está a la espera de sentencia. El argumento principal de este recurso es precisamente.

La Plataforma quiere mostrar su indignación ante este nuevo episodio, que demuestra, el déficit democrático del procedimiento de asignación del emplazamiento del cementerio nuclear y solicita, una vez, más su paralización inmediata. También solicita que no se inicie un nuevo procedimiento hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

La Plataforma ha convocado una cacerolada a las 12 h del domingo 30 de diciembre, frente e la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, al cumplirse un año desde que el Consejo de Ministros designara a Villa de Cañas para albergar el cementerio nuclear. Hasta la fecha también se han sumado Motilla del Palancar (Plaza del Riato) y Alconchel de la Estrella. Mediante estas movilizaciones, La Plataforma pretende exigir a las diferentes administraciones el apoyo a un desarrollo de verdad sostenible del mundo rural.

[1] Se adjunta convocatoria y orden del día del pleno de 22 de enero de 2010
[2] Se adjunta el acta completa del Pleno de 22 de enero de 2010. El punto 8 comienza en la página 7
[3] Solicitud y certificado del acuerdo en la web oficial de la Comisión Interministerial para el emplazamiento del ATC:

http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Ca%C3%B1as/ExpedienteVillar.pdf

Los tres recursos presentados ante el Supremo siguen adelante

Las informaciones aparecidas en varios medios de comunicación, sobre los recursos presentados ante El Supremos en relación con el ATC, no se ajustan a la verdad. Greenpeace, Ecologistas en Acción y una agrupación de cinco ayuntamientos cercanos a Villar de Cañas (todos miembros de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca), presentaron recursos en septiembre pasado contra la decisión de Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011 que designaba a Villar de Cañas para albergar el ATC.

La realidad es que El Tribunal Supremo ha emitido un auto en el que desestima las medidas cautelares que solicitaron los Ayuntamientos de Yebra y Ascó de paralizar la resolución del Consejo de Ministros.

Las organizaciones de la Plataforma no han solicitado dichas medidas y por tanto no les afecta el auto del Supremo. Es decir, el procedimiento sigue adelante en todos sus términos pues el auto no afecta al fondo de los recursos interpuestos.

La Plataforma lamenta el intento de algunos medios de comunicación de crear confusión de forma interesada, para conseguir que la ciudadanía de por hecho que la construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas es irreversible.

La Plataforma también es consciente de que otros medios únicamente se hicieron eco de una información que dieron como cierta. Por ello les solicita cautela y que contrasten dicha información con las fuentes. Esta Plataforma está siempre a disposición de los medios de comunicación mediante su blog, correo electrónico, facebook y los teléfonos de sus portavoces autorizados, pero ningún otro cauce.

La Plataforma mantiene intacta su convicción de que el proyecto de cementerio nuclear se puede parar, tanto por la vía de los tribunales (puesto que se vulneró la legalidad) como mediante la movilización ciudadana, demostrando que no existe consenso social a favor de la instalación del ATC, ni en la comarca de Villar de Cañas, ni en la provincia de Cuenca ni en toda Castilla-La Mancha. 

El Ayuntamiento de Villar de Cañas se personará en los cinco recursos ante el Supremo

Los Ayuntamientos de Yebra y Ascó, también presentan recurso contra la ubicación del cementerio nuclear en Villar de Cañas. Incluyendo los tres recursos de organizaciones de La Plataforma, el total se han presentado cinco recursos.

 

El Ayuntamiento de Villar de Cañas, en pleno extraordinario celebrado el 6 de octubre, decide personarse en todos los recursos interpuestos. De esta manera, José María Saíz, al frente de la corporación, inicia trámites legales al ver peligrar sus planes de conseguir el basurero nuclear para su localidad.

Los recursos presentados a finales del septiembre pasado, basan sus
argumentos (principalmente) en que la decisión de ubicar el cementerio nuclear en Villar de Cañas, no atiende a razones técnicas, económicas ni sociales, tratándose únicamente de una decisión política.

Desde que se iniciara el procedimiento para decidir la ubicación del
cementerio nuclear (en enero de 2010), las ocho plataformas anti cementerio de toda España, denunciaban unánimemente, la falta de criterio y el oscurantismo del mismo. De la misma forma, varias son las organizaciones y colectivos que lo han formalizado en un recurso al tribunal supremo. Unos a favor de silo en sus comarcas y otros en contra, una muestra más de que el procedimiento levanta serias dudas en cuanto a su legalidad.

Mientras los trámites judiciales siguen su curso, Cuenca se prepara para recibir una gran manifestación antinuclear el 20 de octubre, que volverá a poner de manifiesto el rechazo a esta instalación, ni en Villar de Cañas, ni en ningún sitio, mientras que no haya calendario de cierre de las centrales nucleares y de forma democrática y participativa.

Hasta entonces, mañana domingo 14 de octubre, la "VI Marcha con burros" de ACEM, llegará a Villar de Cañas y será recibida por miembros de la Plataforma a las 11:00. A las 12 h iniciarán una protesta desde la Plaza del Ayuntamiento hasta los terrenos donde se pretende ubicar el ATC.

Así mismo el lunes 15 se realizará a las 20 h la última concentración con cacerolada. Será además de en Cuenca (Carretería) en Tarancón (Auditorio) y Mota del Cuervo (Pza. Mayor).