martes, 31 de marzo de 2015

Opacidad y falta de democracia del ministro Soria con el ATC

En su comparecencia ante el Congreso, el Ministro de Industria dejó de responder a los principales interrogantes sobre el ATC, dio por buena la licitación de la obra del edificio principal y le puso fecha a las autorizaciones pendientes.
Enresa sigue tramitando licitaciones inútiles
Los miembros de Asaja se posicionan contra el ATC


En sede parlamentaria, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que a finales del primer semestre de este año, se expediría la autorización previa (o de emplazamiento) del Ministerio que dirige (con informe del CSN) y que antes de fin de año 2015 el ATC contará con la autorización de construcción [1]. Esto ya fue recogido ya por Ecologistas en Acción [2] (organización perteneciente a esta Plataforma). De esta manera Soria intenta que el proyecto de Villar de Cañas (Cuenca) tenga los permisos antes del fin de la legislatura.

Pero además, Soria amparó la licitación de la obra civil del ATC por 217 millones de Euros que para el ministro esta "en fase de evaluación por parte de ENRESA"[3] independientemente de los procesos de autorización. Esta obra se encuentra pendiente de la apertura del tercer sobre desde noviembre de 2014 [4]

El Ministro, también reconoció, (a pregunta del Diputado Sahuquillo) que en la decisión de ubicar el ATC, lo que más pesó, fue el visto bueno de Cospedal para que se instalara en la comunidad autónoma que preside pero, de las 2 opciones (Yebra y Villar de Cañas), Cospedal optó por la que tenía para ella mayor interés político, a pesar de ser la que menos puntuación había obtenido.

En su comparecencia de más de 4 horas, en la que se trataron hasta 20 preguntas, de temas variados, sin embargo, dejó de responder los principales interrogantes sobre el proyecto del ATC, ha pesar de que fueron expuestas de forma explícita por sus señorías. Y que son:

1. ¿Cómo se posible que se licite la obra sin ningunos de los permisos preceptivos, que el propio ministro ha reconocido que están pendientes?

2. ¿Cuales son los problemas geológicos, hidrogeológicos y geotécnicos existentes en los terrenos? que han puesto de manifiesto, entre otros, los informes del CSN y la consultora URS.

3. Razones de la dimisión de Gil-Ortega, la seguridad jurídica de las licitaciones y otros actos administrativos que firmó, así como la posible "enriquecimiento ilícito" de Gil-Ortega y Carlos Dávila que recoge un informe de auditoria interna. [5] El ministro respondió con un lacónico "por motivos personales" sin más explicaciones sobre su dimisión. Respecto a las irregularidades del anterior presidente, al ministro "no le constan".

4. Ante la existencia de Almacenes Temporales individualizados (ATI) en buena parte de las nucleares y la próxima construcción de las que quedan ¿Qué sentido tiene construir un ATC que supone un despilfarro de más de 2.800 millones de Euros de dinero público?

Enresa sigue con las licitaciones


La dimisión de Gil-Ortega como presidente de Enresa, no ha parado las maniobras de la empresa pública. Así, el nuevo presidente, (Juan José Zaballa) mantiene la apresurada licitación de toda clase de obras y equipos para el ATC, cuando las dudas sobre la idoneidad del emplazamiento están muy lejos de disiparse y por tanto podrían ser totalmente inútiles (como por ejemplo dos puentes grúa por valor de más de 12 millones de Euros IVA no incluido) [6]. Pero esta vez, con menos garantías, puesto que (a día de hoy) en el comité de dirección están vacantes, tanto la dirección de Auditoría como la de Administración [7].

Tanto es así, que Enresa, ha sacado a  licitación una obra: "Sistema de Vigilancia de la instalación nuclear del Almacén Temporal Centralizado (ATC). Equipos y sistemas del Almacén de Espera de Contenedores" por más de medio millón de Euros, (IVA aparte) con los pliegos de clausulas administrativas y clausulas técnicas sin la firma del presidente de la mesa de contratación [8]

Asaja y el ATC

La Plataforma realizó una encuesta sobre el ATC el pasado 26 de marzo con motivo de la asamblea de Asaja en Tarancón. Los socios presentes contestaron de la siguiente manera:
       
TOTAL ENCUESTAS REALIZADAS: 42   
COLABORACIONES ENCUESTA: 40    95.24%
OPINA QUE EL ATC LE BENEFICIARÁ:    8    20.00%
OPINA QUE NO LE AFECTARÁ: 14    35.00%
OPINA QUE LE PERJUDICARÁ: 18    45.00%

La muestra supone el 20% (aprox.) del total de los presentes, con lo que (aunque no tiene todas las garantías técnicas) es suficientemente representativa. Por tanto, se puede afirmar que hay una mayoría de socios que se manifiesta en contra. Para la Plataforma es otra demostración de la falta de consenso social del proyecto del ATC. La Plataforma lleva 5 años solicitando que se consulte a los ciudadanos afectados por el proyecto.

[1] http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUpAudiovisual?next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible?codSesion=53&codOrgano=309&fechaSesion=25/03/2015&mp4=mp4&idLegislaturaElegida=10 (primera intervención del ministro minuto 46)
[2] http://www.ecologistasenaccion.org/article29763.html
[3] http://www.minetur.gob.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/2015/documents/npcomparecenciacomisiónindustria250315.pdf (9º párrafo del cuerpo de la nota)
[4] http://www.enresa.es/contratos/042-CO-TC-2014-0008
[5] http://www.eldiario.es/economia/presidente-Enresa-Carlos-Davila-gastaron_0_320918962.html
[6] http://www.enresa.es/contratos/042-CO-TC-2014-0017
[7] http://www.enresa.es/nosotros/quienes_somos/composicion_comite
[8] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-TC-2014-0021_ANEXOS_AL_PLIEGO_TIPO_CLAUSULAS_ADMINISTRATIVAS.pdf

lunes, 9 de marzo de 2015

El 9 de marzo se inicia el fin político del ATC

Representantes de 6 opciones políticas que se presentan a las elecciones regionales, firman un compromiso de cierre del ATC, en caso de acceder al gobierno regional de Casilla-La Mancha. De esta manera la designación, por conveniencia política, de Villar de Cañas, ahora podría paralizarse definitivamente también por decisión política.
Finalmente serán 6 las formaciones políticas que se han comprometido, hoy en Toledo, a paralizar definitivamente el proyecto del ATC en caso de tener responsabilidades de gobierno después de las elecciones del 24 de mayo: Equo, IU, Partido Castellano, Podemos, PSOE y UPyD.
La designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, el 30 de diciembre de 2011, lo fue por conveniencia política, puesto que la población conquense estaba en 4ª posición en el informe de la “Comisión Interministerial para el emplazamiento del ATC”. En virtud del compromiso de los partidos políticos plasmada hoy en Toledo, se da la vuelta a esta situación, y por tanto, desde el ámbito político se podría parar definitivamente el proyecto del ATC.
Este amplio apoyo político, unido al social, representado por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca (compuesta por 49 organizaciones de todos los ámbitos), echa por tierra el único argumento del gobierno central para designar a Villar de Cañas para albergar el ATC. El Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, eligió a Villar de Cañas, por "...la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional..."
Los acuerdos a firmar son:
“1. Que en la campaña electoral de cara las elecciones del 24 de mayo, la candidatura/formación política que represento, tendrá como uno de los asuntos prioritarios la oposición a la instalación del cementerio nuclear (llamado ATC) en Villar de Cañas o en cualquier otra localidad de Castilla-La Mancha.
2. Que en caso de que a candidatura/formación política que represento, tras las elecciones, tenga capacidad de decisión, por gobernar en solitario, en coalición o mediante pacto de gobierno. O bien desde el ejercicio de la oposición. Realizará todos los pasos legales posibles para paralizar definitivamente el proyecto de ATC, en Villar de Cañas o cualquier otra localidad de Castilla-La Mancha. Puesto que esto es posible en función de las competencias que legalmente tiene atribuidas la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.”

Pero para la Plataforma, los motivos para parar el proyecto, son también técnicos:
- Los informes de caracterización de los terrenos, exponen que no son idóneos desde el punto de vista geológico, geotécnico, hidrológico e hidrogeológico. Sin descartar el riesgo sísmico, que podría interaccionar sinérgica y fatalmente en combinación con los anteriores.
- Todas las centrales nucleares tienen almacenes de residuos nucleares anejos a las centrales (denominados ATI) o están dando pasos para tenerlos, antes de que esté disponible el ATC. Por tanto, el ATC podría no ser necesario, con lo que se ahorrarían más de 2.800 millones de Euros de dinero público, el presupuesto del ATC en toda su vida útil.
- No es cierto que actualmente Enresa esté pagando cantidad alguna a la empresa francesa Areva para gestionar los residuos de Vandellós I. Así lo reconoce Enresa en el nº 103 de su revista “Estratos”.
El acto público de la firma, se ha realizado en el Centro Cívico de Buenavista en Toledo. Tras la firma los asistentes plantaron 4 cerezos (el árbol simbólico en la cultura popular japonesa) uno por cada año desde el accidente nuclear de Fukushima.

jueves, 5 de marzo de 2015

Candidaturas a las elecciones regionales se comprometen a parar el ATC

El lunes 9 de marzo en Toledo, se escenificará el compromiso mediante la firma pública de un documento. Tras la firma se plantarán 4 cerezos, en recuerdo a la víctimas de Fukushima

El acto público de la firma, se llevará a cabo el lunes 9 de marzo a las 11:30h en el Centro Cívico de Buenavista en Toledo, Avenida de Portugal, 11, 2ª planta.

Hasta el momento han confirmado su presencia cinco formaciones políticas que tienen intención de presentar candidatura a la presidencia del gobierno regional de Castilla-La Mancha: Equo, IU, Partido Castellano, Podemos-CLM y PSOE . Sin embargo no se descarta que, hasta el momento de la firma, se incorporen más organizaciones.

Este amplio apoyo, echa por tierra el único argumento del gobierno central para designar a Villar de Cañas para albergar el ATC. El Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, eligió a Villar de Cañas, por "...la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional..."

Los acuerdos a firmar son:
“1. Que en la campaña electoral de cara las elecciones del 24 de mayo, la candidatura que represento, tendrá como uno de los asuntos prioritarios la oposición a la instalación del cementerio nuclear (llamado ATC) en Villar de Cañas o en cualquier otra localidad de Castilla-La Mancha.
2. Que en caso de que a candidatura que represento, tras las elecciones, tenga capacidad de decisión, por gobernar en solitario, en coalición o mediante pacto de gobierno. O bien desde el ejercicio de la oposición. Realizará todos los pasos legales posibles para paralizar definitivamente el proyecto de ATC, en Villar de Cañas o cualquier otra localidad de Castilla-La Mancha. Puesto que esto es posible en función de las competencias que legalmente tiene atribuidas la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.”

La Plataforma está plenamente convencida que desde el gobierno regional es posible parar definitivamente el proyecto del ATC, independientemente del gobierno central.

Una vez que finalizado el acto de la firma, los asistentes se dirigirán a un parque cercano donde se plantarán 4 cerezos: uno por cada año desde el accidente nuclear de Fukushima, ocurrido el 11 de marzo de 2011, tras un terremoto y el posterior tsunami y que es considerado sido el accidente más grave de la historia de la energía nuclear, tras el de Chernóbil. Las sakura (flor del cerezo en japonés) son un elemento simbólico muy importante en la cultura popular de Japón.

El accidente de Fukushima, nos recuerda el enorme sufrimiento que la energía nuclear puede ocasionar a las personas y pone de actualidad que el riesgo sísmico casa mal con las instalaciones nucleares.

lunes, 2 de marzo de 2015

El Ministerio de Industria tramita la construcción del ATC antes de decidir su ubicación

Ha abierto un periodo de alegaciones de 10 días, en el procedimiento de autorización de construcción, ante el gobierno de Castilla-La Mancha, pero no se expone a información pública. La Plataforma ha presentado alegaciones junto con el Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, localidad a 5km de Villar de Cañas y perteneciente a la Plataforma

En las alegaciones presentadas el pasado viernes, se propone la anulación de todo el  procedimiento y que se inicie de nuevo una vez que se apruebe la autorización previa o de emplazamiento. Pero para la Plataforma, la autorización previa, no debería aprobarse dado que se ha demostrado sobradamente que los terrenos no son adecuados.

El Proyecto y el Estudio Preliminar de Seguridad remitido para las alegaciones a la Autorización de Construcción del almacén temporal centralizado (ATC) no incluyen numerosos estudios e información que desde el momento de su redacción (diciembre de 2013) han sido aportados al procedimiento. Tampoco se ha concluido las fases previas como son la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental y la Autorización Previa, que pueden imponer importantes condiciones al proyecto, si no dar al traste con él, por su inadecuación al emplazamiento donde se plantea.

Por ello, se propone que la documentación correspondiente a la solicitud de la Autorización de Construcción, debe ser elaborada nuevamente incorporando todos los estudios en marcha y las condiciones que imponga la Autorización Previa y el procedimiento de evaluación ambiental.

Para la Plataforma, este intento de acortar plazos, y de hurtar a la sociedad la posibilidad de opinar sobre este proyecto, es irresponsable y un nuevo despropósito a unir, a los muchos acumulados, desde el momento en el que se designó a Villar de Cañas para albergar el ATC por razones políticas, hasta ahora, más de 3 años después. Durante este tiempo, no se ha aprobado ninguna de las 5 autorizaciones imprescindibles para iniciar la obra, las dudas sobre los ternos han aumentado, se ha descabezado Enresa y ha tenido lugar un terremoto de 5,2 grados a 82 km de los terrenos elegidos para construir el ATC, sin que se hubiera realizado un estudio a fondo de sismicidad del entorno de Villar de Cañas.

lunes, 23 de febrero de 2015

El terremoto de Ossa de Montiel aumenta las dudas sobre la ubicación del ATC

El seísmo con magnitud de 5,2 grados se dejó sentir en Villar de Cañas y su comarca. El epicentro se situó a 82,5 km de los terrenos elegidos para ubicar el ATC.
Por su parte Enresa cesa a un nuevo directivo.

Vecinos de la comarca de Villar de Cañas, se han puesto en contacto con esta Plataforma para dar testimonio de la virulencia del movimiento sísmico, que movió la tierra y dejó sin luz durante unos minutos la localidad de Villar de Cañas.

Aunque el epicentro (39,04N – 2,65W) no ha sido cercano a la localidad conquense (82,56 km en línea recta a los terrenos elegidos para albergar el ATC) echa por tierra la afirmación de que en Villar de Cañas no hay riesgo sísmico. José Luis Barrera, del Colegio de Geólogos de Madrid, ha afirmado ayer por la tarde en la “Cadena Ser” que “La Mancha no es una zona asísmica”.

El informe emitido por el CSN, solicitando más información sobre los terrenos del ATC a Enresa [2], consta de un apartado sobre sismicidad, en el que reprocha a Enresa no haber realizado estudios en profundidad, sobre algunos aspectos, entre los que se menciona el anticlinal de Zafra de Záncara, a unos 10 km de los terrenos elegidos para albergar el ATC.

Cabe recordar que el terremoto de Lorca de mayo de 2011 y que provocó la muerte a 9 personas, tuvo una magnitud de 5,1 grados. Si a esto añadimos el terremoto que tuvo lugar en Pedro Muñoz en agosto de 2007 [1] de 5,1 grados (53km) y otros seismos de menor magnitud, se puede concluir que el riesgo sísmico de los terrenos está muy alejado de ser cero.

A los riesgos sísmicos, se unen, los riesgos geológicos plasmados en un informe encargado por Enresa [3] y otro por el CSN [4]. También se recogían en el estudio que encargó Ecologistas en Acción al geólogo Manuel Bello de la empresa INGEMA [5]. Para Bello, la presencia de manantiales, suponen un riesgo evidente como "medio de conexión de contaminantes entre las instalaciones del ATC, los acuíferos circundantes y el Río Záncara".

Enresa cesa a otro directivo

Por otra parte, en la web de Enresa ya no figura Diego Valle Aguilar, hasta ahora director de auditoria de Enresa y que fue consejero de economía y hacienda en el gobierno Cospedal entre 2011 y 2012. Actualmente hay dos vacantes en el consejo de dirección de Enresa, ya que además de la Dirección de Auditoría, figura en blanco la Dirección de Administración, ocupada por Eugenio Alejandre Siscar, hasta poco antes de la dimisión forzada de Gil-Ortega, el anterior presidente.

Para la Plataforma, el nuevo presidente de Enresa debería, no solo reestructurar la cúpula de la empresa pública, sino también exigir responsabilidades a los que actuaron en complicidad con Gil-Ortega, que pretendía adjudicar la obra principal del ATC sin las autorizaciones preceptivas y que finalmente le costó el puesto.

viernes, 13 de febrero de 2015

La Plataforma anti ATC pide que se investigue la gestión de Gil-Ortega

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, muestra su alivio ante el cese de Gil-Ortega y la paralización de la adjudicación del proyecto de la obra principal, pero pedirá responsabilidades de sus actos. Las numerosas adjudicaciones en su mandato han quedado en entredicho.
El nuevo presidente tampoco tiene el perfil técnico, imprescindible para la compleja gestión de los residuos nucleares.
El Constitucional podría parar definitivamente el proyecto


En el perfil del contratante de Enresa, [1] figuran numerosos contratos que se ha ido adjudicando en los últimos 2 años y medio (el tiempo que ha estado Gil-Ortega en la presidencia de Enresa) y que ya levantaron enormes dudas. La Plataforma denunció públicamente estos hechos, como la licitación de obras de carreteras o un vivero de empresas y un laboratorio [2] [3], proyectos muy alejados de los fines que legalmente tiene atribuidos Enresa, y serán obsoletos si finalmente no es viable la construcción del ATC.

También están en licitación compras poco justificables, como la de dos puentes grúa por valor de 12 millones de Euros sin IVA, que se ubicarían dentro de los edificios del ATC, antes de saber si se podrán o no construir los edificios. O el suministro de contenedores de transporte de combustible nuclear gastado por valor de 32 millones de Euros. Por eso, la Plataforma insiste en que se revisen todos y cada unos de los contratos firmados por Gil-Ortega y que se depuren las responsabilidades pertinentes.

El nuevo presidente  de Enresa (Juan José Zaballa), director de Paradores, tiene un perfil similar a Gil-Ortega y por tanto, no parece la persona adecuada para solucionar un complejo problema, como es el de gestionar 7.700 toneladas de residuos nucleares de alta actividad y con una vida de decenas de miles de años. Si bien tiene experiencia gestora, la ha adquirido en un campo muy alejado del que nos ocupa, en el que se va a enfrentar con los dos enormes desafíos de la posible ampliación del cementerio nuclear de el Cabril (córdoba) y con el Proyecto del ATC. Parece que el principal mérito de Zaballa es ser una persona cercana al Ministro de Industria. Cabe mencionar que el presidente saliente tenía como principal cualidad su vinculación con Cospedal. Por tanto, se ha perdido la oportunidad de poner al mando de Enresa una persona de perfil técnico con amplia experiencia en el sector, y que sea transparente y dialogante.

Pero la Plataforma confía que todo el proceso se puede parar definitivamente, en caso de que el recurso que ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional, tenga en cuenta sus argumentos. El principal es que, en el Ayuntamiento de Villar de Cañas, se tomo la decisión  de presentarse para albergar el ATC, en un pleno en el que este asunto no figuraba en el orden del día. En enero del año pasado se presentó y ha sido admitido a trámite.

Para Rian Pérez, portavoz de la Plataforma: "Este es un momento clave para la gestión de los residuos nucleares en nuestro país. Tras el rotundo fracaso de los últimos dos años y medio (el periodo más negro en la historia de Enresa) ahora es un excelente momento para repensar toda la gestión de residuos radiactivos de alta actividad y comenzar desde el principio, sin prisas, con transparencia y participación, puesto que lo que ha pasado, demuestra que las prisas no son buenas cuando hablamos de residuos nucleares. Pero el primer paso debe ser establecer un calendario de cierre de las nucleares."

[1] http://www.enresa.es/nosotros/perfil_contratante
[2] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html
[3] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2014/07/cospedal-visita-villar-de-canas-aunque.html

viernes, 30 de enero de 2015

Gil Ortega pretende adjudicar la obra principal del ATC en contra de sus técnicos y sin las autorizaciones pertinentes

En solo seis meses Gil Ortega ha destituido a tres altos cargos de ENRESA, la empresa pública que preside. Dos de ellos pertenecían al Comité de Dirección. Para la Plataforma los ceses están relacionados con la intención de adjudicar la obra principal del ATC antes de las elecciones.

Ayer se hizo pública la destitución [1], por parte de Gil-Ortega “en función de las competencias que tiene atribuidas", del director de Administración y responsable de Compras y Contrataciones de ENRESA, Eugenio Alejandre, persona del entorno de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que ha ostentado el cargo desde el año 2013.

Esta nueva destitución viene a sumarse al cese del Secretario General de Administración, Jesús Moreno Vivas, así como del encargado de Organización y Recursos Humanos, Jesús Horcajo, en Julio y Septiembre de 2014 respectivamente. El primero denunció la existencia de gastos desmedidos e injustificados por parte del presidente de ENRESA y su encargado de comunicación, Carlos Dávila, mientras que la oposición a contratar 28 personas “a dedo” por parte de Gil-Ortega podría haber costado el puesto al segundo [2].

Para esta Plataforma, el reciente cese guarda relación con la premura de Gil-Ortega, exalcalde de Ciudad Real y exvicepresidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, por llevar a cabo las adjudicaciones de la obra civil del Almacén Temporal Centralizado, antes de las elecciones municipales y autonómicas de Mayo. El ahora presidente de ENRESA aseguró que los contratos serían formalizados la primera semana de Febrero, aunque no debería extrañarnos un aplazamiento, ya que el pasado verano anunció su firma para el mes de Septiembre [3].

Es necesario recordar que dichas adjudicaciones tendrían lugar sin haber obtenido siquiera las autorizaciones del Ministerio de Industria (Emplazamiento, Construcción y Puesta en marcha), del Ministerio de Agricultura, Medio Rural y Marino (Declaración de Impacto Ambiental), y sin contar aún con el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear, principal organismo regulador en materia nuclear. Sin embargo, el gran presupuesto destinado a la obra, estimado en 263,5 M €, mantiene a las principales empresas constructoras del país en pugna, y a los trabajadores de sus filiales con la ansiada promesa de empleo, lo cual –a nadie se le escapa- supone una vil maniobra de reclamo electoral en un país asolado por el paro.

Como ya anunciamos, entre las ofertas candidatas “compiten”, por un lado Vías y Construcciones, y por otro Dragados [4]. Ambas son filiales de ACS, de la que Florentino Pérez es presidente, responsable de la ejecución del proyecto CASTOR, almacén subacuático y subterráneo de gas que finalmente ha sido clausurado debido a los seísmos provocados en la costa de Castellón y Tarragona, consecuencia de los deficientes estudios geológicos. ACS ha sido indemnizada con casi 1.400 millones por el cese de la actividad del almacén, lo cual supondrá más de 600 € en la factura del gas para cada consumidor [5].

“Con los antecedentes del Aeropuerto de Ciudad Real, por parte de Gil Ortega, y del almacén Castor, por parte de Florentino Pérez, se pretende abordar la mayor obra civil de la década, y depositar en ella los residuos más peligrosos y duraderos que ha generado la actividad humana…es para echarse a temblar”, ha declarado Job Moya, uno de los portavoces de esta Plataforma. El gobierno de España debería paralizar inmediatamente el proyecto del ATC, dados los informes geológicos que desaconsejan su emplazamiento [6], principalmente por el bien de l@s ciudadan@s, pero también por el bien de las instituciones, puesto que el frustrado proyecto Castor ha terminado con la imputación de 18 personas por “prevaricación medioambiental, contra el medio ambiente y los recursos naturales”, incluyendo miembros del Ministerio de Medio Ambiente, del Instituto Geológico y Minero de España, ACS y Escal–constructoras [7].

[1] http://www.eldiario.es/economia/Enresa-responsable-adjudicar-contrato-ATC_0_350665800.html
[2] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/49066-enresa-continua-con-la-criba-de-altos-directivos-y-releva-al-responsable-de-recursos-humanos
[3] http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5961616/07/14/Enresa-aprobara-el-proximo-lunes-el-pliego-de-concesiones-para-el-ATC-por-un-importe-de-300-millones-de-euros.html#.Kku8REFW4dfNy6y
[4] https://www.facebook.com/310465675655151/photos/a.311813462187039.63898.310465675655151/796158007085913/?type=1&theater
[5] http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/11/catalunya/1421007290_509834.html
[6] http://politica.elpais.com/politica/2014/12/03/actualidad/1417635416_158009.html
[7] http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-juez-investiga-denuncia-proyecto-castor-imputa-18-personas-presunta-prevaricacion-medioambiental-20150126133927.html