domingo, 9 de marzo de 2014

Decenas de activistas ocupan 7 puentes y viaductos de la provincia de Cuenca

Bajo el lema “después de fukushima cerramos las nucleares” esta mañana a las 12h grupos de no más de 20 activistas anti-nucleares, ha ocupado simbólicamente 7 puentes y viaductos en recuerdo de las víctimas de Fukushima, y con el objetivo de que catástrofes como esta no se vuelvan a producir.

El cementerio nuclear que se pretende implantar en Villar de Cañas, supondrá más riesgo, sufrimiento y la ruina de una comarca. Pero esta infraestructura además de no ser necesaria a corto plazo, se ha impuesto de forma anti-democrática y poco transparente. 


El 11 de marzo de 2011 se registró un terremoto seguido por un tsunami que tuvieron efectos devastadores en los 6 reactores de la central nuclear de Fukushima-Daiichi y en otros 8 reactores de Japón.

Esta catástrofe, ha supuesto y supondrá un enorme sufrimiento y sus consecuencias no podrán ser evaluadas hasta dentro de muchos años.

Pero aquí, en España, no se ha aprendido la lección y la industria nuclear y este gobierno persisten en mantener la energía nuclear, e incluso prolongar la vida útil de las nucleares 20 ó incluso más años. Así mismo, se pretende reabrir la vetusta Garoña gracias a cambios normativos y múltiples e indecentes facilidades.

En cuanto al cementerio nuclear que, no olvidemos, es un regalo a las grandes compañías eléctricas, tanto la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, como los terrenos concretos para su emplazamiento, lo han sido contra los informes técnicos y por criterios de pura conveniencia política, lo cual supone un riesgo intolerable.

La campaña “Ocupa los Puentes Nucleares” se inició en el primer aniversario del accidente de Fukushima (marzo de 2012) en el centro de Europa (Francia, Alemania y Suiza.). Tomando como eje de articulación entre los diferentes movimientos anti-nucleares el valle del Rin, en cuya ribera está la central nuclear de Fessenheim, la mas antigua de Francia y que se encuentra cerca de la frontera entre los tres países. A esta convocatoria, también se ha unido el movimiento anti-nuclear extremeño. Por tanto, en Alemania, Francia, Suiza y España, se realizarán simultáneamente, entre las 12 y las 14h del domingo 9 de septiembre, la ocupación simbólica de decenas de puentes.

El simbolismo de los ríos como patrimonio natural a preservar en cooperación con los diferentes estados por los que discurre (al igual que el riesgo nuclear que es transfronterizo) da sentido a esta protesta, mediante la ocupación simbólica de los puentes, por parte de los ciudadanos libres.

El río emblemático de la Plataforma es el Záncara, puesto que el cementerio nuclear se pretende ubicar a menos de 500 m del río. El Záncara nace en Cabrejas y desemboca en el Cigüela, cerca de los Ojos del Guadiana, justo antes de que el Guadiana pase por las Tabas de Daimiel.

También el Huécar y las casas colgadas (logo de esta Plataforma) tiene un enorme significado para esta Plataforma y su imagen externa. Por ello se consideró indispensable ocupar el famoso puente de San Pablo.

La autovía A-3 es por donde podrían venir hasta Villar de Cañas, todos los residuos nucleares de las diferentes centrales, bien desde Madrid (Alamaraz, Garoña, Trillo, Zorita y Francia) como desde Valencia (Cofrentes, Ascó y Vandellós II) con más de 1.200 convoyes que cruzarían buena parte de la geografía penínsular. Y por ello, se han ocupado hoy también 5 viaductos sobre esta autovía y un total de 7 ubicaciones:

1.Puente de San Pablo (Cuenca capital).
2.Puente sobre el río Záncara en la carretera CM-3110 de Las Pedroñeras a La Alberca de Záncara
3.Viaducto sobre la A-3 al lado del Centro de Especialidad de de Tarancón.
4.Viaducto sobre la A-3. Salida a Zafra de Záncara
5.Viaducto sobre la A-3. Salida a Belinchón
6.Viaducto sobre la A-3. Salida a Atalaya del Cañavate
7.Puente sobre el Záncara en la N-420 en Villaescusa de Haro

La ocupación simbólica se ha llevado a cabo por grupos de no más de de 20 activistas de la Plataforma, puesto que, el Subdelegado de Cuenca no ha autorizado las concentraciones con el argumento de que se había informado con 9 días de antelación cuando el margen legal es de 10. Todas las acciones se han desarrollado sin ningún tipo de incidentes. Unicamente en Tarancón ha habido un importande sepliegue de las fuerzas del orden, identificando a dos activistas de la Plataforma.



martes, 25 de febrero de 2014

El doble juego de ENRESA

La empresa pública que gestiona los residuos nucleares, solicitó el pasado 13 de enero los permisos de ubicación y de construcción del ATC al Ministerio de Industria. Sin embargo, hace pocos días ha sacado a licitación un nuevo estudio geológico ante "la posible existencia de ciertas inestabilidades del terreno". Por su parte la Plataforma ha recibido una nueva negativa a conocer el primer estudio geológico encargado por ENRESA.

La semana pasada se iniciaron las obras del vivero de empresas, sin haber resuelto previamente el recurso de alzada interpuesto ante el no sometimiento a evaluación de impacto ambiental de dicha obra. La Plataforma convoca nuevos actos en el 3º año del accidente de Fukushima

Solo un día después de la entrada por el registro del Ministerio de Industria, entraba en el Consejo de Seguridad Nuclear la solicitud de ENRESA, con el fin de que el órgano regulador del sector nuclear, realizara su dictamen preceptivo [1]. Pero esta celeridad en la tramitación, se torna lenta a la hora de facilitar información sobre los informes geológicos solicitados: un mes (el límite del plazo legal) ha tardado ENRESA en responder mediante dos breves cartas [2] las sucesivas solicitudes de  información. En la última con fecha de 5 de febrero deniega la solicitud con el argumento de que "los estudios a los que hace referencia la solicitud de información son inconclusos".


Efectivamente, se acaba de adjudicar (17/02/2014) un estudio sobre"Integración de la Información geotécnica generada en la Fase II del Plan de Caracterización en el emplazamiento del ATC" a GOLDER ASSOCIATES GLOBAL IBERICA, SLU por 40.170 Euros. En la misma fecha ENRESA saca a licitación los Servicios para la "Investigación de las características del terreno para el diseño de detalle y futura construcción del ATC en Villar de Cañas (Cuenca)" por un valor de 462.555 Euros [3].

En el pliego de condiciones del contrato en licitación [4] figura la necesidad de analizar “la posible existencia de ciertas inestabilidades del terreno localizadas, evaluando su posible descenso o elevación” y “las posibles alternativas de solución de cimentación, excavación o elementos de contención, técnica y económicamente viables".

Para la Plataforma, queda claro que todavía se desconoce información muy relevante sobre los terrenos, indispensable para el diseño de elementos se seguridad y en especial las cimentaciones que garanticen la integridad del edificio. Es decir, la Plataforma considera que no es posible, con los conocimientos actuales, disponer del "Proyecto general de la instalación" tal y como exige el "Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas" en su artículo 17.a) [5].

Para Job Moya, portavoz de la Plataforma: "El presidente de ENRESA y el Ministro de Industria nos quieren convencer de que es posible soplar y sorber a la vez: por un lado, han iniciado el procedimiento para autorizar una obra de la complejidad y peligrosidad del cementerio nuclear, incluyendo (según el reglamento de instalaciones nucleares) el "Proyecto general e la instalación". Pero por otro, afirman (y así nos lo ha comunicado ENRESA por carta) que los estudios geológico de los terrenos están inconclusos, ¿en qué quedamos?". 

"Resulta cómica su reiterada negación a entregarnos el estudio geológico de los terrenos. Y cómo han buscado excusas variopintas para no dar a conocer las características geológicas de los terrenos donde se pretenden colocar todos los residuos nucleares generados, por todas las centrales españolas, en toda su vida útil. La pregunta que nos hacemos todos es: si los terrenos son tan buenos ¿Por qué se niegan una y otra vez a exponer en público el estudio geológico que ellos mismos han encargado? Desde la Plataforma no nos cansaremos de pedir transparencia, no solo para los que estamos más activos en la protesta sino para toda la ciudadanía. Es una información a la que todas y todos tienen derecho". Ha finalizado el portavoz de la Plataforma. 

Por otro lado, la Plataforma ha constatado que las obras del vivero de empresa y el laboratorio, (ambas no nucleares) se han iniciado, sin que la Junta de Castilla-La Mancha halla resuelto el recurso de alzada interpuesto. Este recurso se presentó al considerar que esta obra debería haberse sometido a evaluación de impacto ambiental. Por tanto, se presentará un recurso contencioso administrativo ante el juzgado competente en Cuenca y (en cuanto sea admitido a trámite) se solicitará al juez la paralización cautelar de las obras.

Ante estos despropósitos, la Plataforma, en su última reunión del pasado domingo 23, ha acordado convocar a la ciudadanía a protestar el 9 de marzo a las 12h, al cumplirse 3 años desde el grave accidente de Fukushima y con los lemas "DESPUÉS DE FUKUSHIMA CERRAMOS LAS NUCLEARES" y "NO AL CEMENTERIO NUCLEAR NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO" La acciones consistirán en concentraciones en varios puentes en línea con la campaña internacional "OCCUPY ATOMIC BRIDGES". Los 6 puentes serán:  

1. Puente de San Pablo (Cuenca capital)
2. Puente sobre el río Záncara en la carretera CM-3110 de Las Pedroñeras a La Alberca de Záncara
3. Puente sobre la A-3 al lado del CDTE Tarancón
4. Viaducto sobre la A-3. Salida a Zafra de Záncara
5. Viaducto sobre la A-3. Salida a Belinchón
6. Viaducto sobre la A-3. Salida a Atalaya del Cañavate 



sábado, 22 de febrero de 2014

Nuevo escándalo en la adjudicación de obras del ATC

A la adjudicación de una nueva licitación vinculada al ATC, a la empresa en la que trabaja el marido de Cospedal, se une ahora otra, que beneficia al presidente de la CEOE-Cuenca. Abraham Sarrión, fue criticado hace año y medio por empresarios conquenses por posicionarse abiertamente a favor del ATC perjudicando los intereses del sector agroalimentario y de las energías renovables.


La segunda adjudicación de un contrato vinculado al ATC, ha levantado una fuerte controversia en el sector empresarial [1] hasta el punto de que ENRESA (la empresa pública que gestiona los residuos nucleares) ha tenido que emitir una nota desmintiendo trato de favor a López del Hierro [2]. Cabe recordar que el presidente de ENRESA (Francisco Gil-Ortega) es un político de la confianza de María Dolores de Cospedal.

La controversia se centra ahora en la provincia de Cuenca. Puesto que la empresa de la que es consejero delegado el presidente de la CEOE CEPYME de esa provincia (Construcciones Sarrión) ha sido la adjudicataria de una obra financiada por ENRESA cerca de los terrenos donde se pretende construir el ATC. Consistente en el arreglo de un camino y por valor de 882.548,92 Euros [3]

Un grupo de empresarios conquenses, denunció en junio de 2012 que los dirigentes de CEOE en Cuenca, habían abandonado a los sectores agroalimentario, de las energías renovables y turísticos al apoyar el cementerio nuclear. También se quejaban de que en ningún momento  Sarrión consultó a sus asociados su posición con respeto al ATC [4]. Este apoyo, se escenificó en la sede de la Diputación de Cuenca junto con el presidente de dicha institución, el de la Cámara de Comercio y el alcalde de Villar de Cañas. Apenas 15 días después de que Villar de Cañas fuera el municipio elegido por el Consejo de Ministros para albergar el ATC [5].

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear denunció, en octubre de 2012, el gasto de dinero público por parte de ENRESA en carreteras, un vivero de empresas y un laboratorio, carentes de vinculación alguna con los objetivos de la empresa pública: la gestión de residuos nucleares. Para la organización que se opone al ATC, el único objetivo de estas obras, es trenzar una red clientelar alrededor del cementerio nuclear, presupuestado en 1.000 millones de Euros [6].

Para el coportavoz de La Plataforma Job Moya “El presidente de la CEOE, parece que pone los intereses de su empresa por encima de los del colectivo que debería representar. Es muy triste que con su apoyo al cementerio nuclear, ha arrastrado a una muy posible ruina, a los sectores agroalimentario, de las energías renovables y turístico. Ahora, su empresa, se ve beneficiada, en una nueva operación de la red clientelar que impregna todo el proceso de licitación vinculado al almacén nuclear. En unas circunstancias similares, CEOE-Guadalajara, se opuso en bloque al cementerio nuclear que se pretendía ubicar en Yebra. Estamos convencidos de que la pugna por el control de la CEOE-Cuenca, en la que el actual presidente se aferra a su cargo, tiene mucho que ver con las adjudicaciones vinculadas al ATC”. Ha finalizado Moya.

Se da la circunstancia, de que Abraham Sarrión ve su puesto discutido tras las recientes elecciones a la presidencia, que han sido recurridas ante los tribunales [7].

Notas:
[1] http://cincodias.com/cincodias/2014/02/17/empresas/1392670102_685027.html
[2] http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/puntualizaciones_de_enresa
[3] http://www.latribunadecuenca.es/noticia/ZC56FC575-CE5E-AF9C-98AF92047A47CF88/20140219/sarrion/es/adjudicataria/realizar/obras/camino/casalonga
[4] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/06/el-28-de-junio-las-1130h-y-en-el-marco.html
[5] http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=15855%3Adiputacion-ayuntamiento-de-villar-de-canas-camara-de-comercio-y-ceoe-cepyme-aunaran-esfuerzos-para-que-los-trabajadores-y-empresas-de-cuenca-sean-los-primeros-beneficiados-por-el-atc&catid=1%3Alocal&Itemid=596
[6] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html
[7] http://www.vocesdecuenca.com/web/voces-de-cuenca/-/el-comite-ejecutivo-prueba-documentalmente-que-el-proceso-electoral-de-la-patronal-fue-correcto

sábado, 1 de febrero de 2014

López del Hierro vinculado al Cementerio Nuclear

La Plataforma denunció hace meses los hechos que relacionan al marido de Cospedal con la adjudicación de obras del cementerio nuclear (denominado ATC). Ahora, López del Hierro se deja ver junto al Presidente del Congreso en un acto  de presentación del ATC


ENRESA, adjudicó en marzo de 2013, uno de los trabajos de ingeniería para la construcción del ATC a la empresa en la que trabaja D. Ignacio López del Hierro [1].

Cospedal (que aceptó ubicar el ATC en Castilla-La Mancha en diciembre de 2011) consiguió poner en la presidencia de ENRESA (la empresa pública encargada de construir el ATC) a una persona de su confianza (Francisco Gil-Ortega), tras meses de tiras y aflojas [2]. En las mismas fechas, López del Hierro deja la empresa Bami Newco, para entrar en Iberinco, una ingeniería del sector eléctrico a pesar de su nula experiencia en este sector. Ocho meses después, asciende a  miembro de su Comisión Ejecutiva, en torno a un mes antes de recibir la adjudicación de las obras del ATC [3].


El pasado lunes 27 de enero, intervinieron María Dolores de Cospedal y Gil-Ortega en un acto público en el el Hotel Ritz (Madrid) organizado por “Nueva Economía Forum”. El  asunto tratado fue el proyecto del cementerio nuclear. En dicho acto (con formato de desayuno informativo) estaban presentes numerosas personalidades. López del Hierro también estuvo presente en un lugar destacado: sentado, junto al Presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada y al Presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha Vicente Tirado [4].

“La vinculación entre poder político y poder económico tiene su máxima expresión en el tandem López del Hierro-Cospedal. A nadie se le escapa el mensaje que quiso trasmitir Cospedal en un foro empresarial: aquí estamos mi marido y Yo, que controlamos un proyecto de 1.000 millones y el que quiera participar ya sabe con quien tiene que hablar”. Ha declarado Job Moya, portavoz de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca.


“No tiramos la toalla, a pesar de que son evidentes los fuertes intereses que hay en juego en  un proyecto de enorme cuantía. Hasta el punto de pasar por encima del rechazo de toda una comarca y de la ineptitud de los terrenos”. Ha finalizado Moya.


[1] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha
[2] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332695647_402318.html
[3] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje
[4] Ver la foto adjunta, tomada de:  http://www.nuevaeconomiaforum.org/noticias/el-gobierno-estudia-ampliar-la-vida-de-las-centrales-nucleares-50-o-60-anos


Más información:
http://www.publico.es/politica/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha

miércoles, 29 de enero de 2014

El Ministerio de Industria oculta la presentación de permisos para el ATC

El Ministerio de Industria, ENRESA y el Ayuntamiento de Villar de Cañas, siguen con la estrategia de ocultar información sobre el ATC. La intención es clara: reducir al máximo el periodo de alegaciones y así dificultar la participación pública en los diferentes procedimientos administrativos del ATC.

Enresa ya ha presentado, simultáneamente, ante el Ministerio de Industria, la "Solicitud de autorización previa o de emplazamiento" y la "Autorización de Construcción" del Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares. Esto que (según el punto de vista del Gobierno de Rajoy) debería darse a conocer a bombo y platillo, no se ha comunicado públicamente. La opinión pública no lo ha conocido hasta que el Ministerio ha trasladado, a su vez, las solicitudes al Consejo de Seguridad Nuclear para que emita su dictamen preceptivo y el CSN lo ha difundido en su web [1].

Las continuas zancadillas al proceso de participación, negando toda la información ambiental solicitada [2] tienen, para la Plataforma, un objetivo claro: se pretende someter a información publica de forma simultanea tres procedimientos de licenciamiento: las solicitudes de autorización previa, de construcción y de evaluación de impacto ambiental.

De esa manera los componentes de la Plataforma y los ciudadanos afectados por el proyecto del ATC, tendrán únicamente 30 días para estudiar los documentos de los tres procedimientos y elaborar las correspondientes alegaciones. En ese momento (y no antes) se dará a conocer una larga lista de informes y documentos que pueden constar de varios miles de folios, sin contar con anexos y estudios parciales.

El Ayuntamiento de Villar de Cañas, también mantiene la estrategia de total hermetismo. En esta defensa cerrada de la opacidad, ha tomado el mando la Secretaria del Ayuntamiento de Villar de Cañas (Carmen Barco) hasta el punto que se ha atribuido, a si misma, funciones exclusivas del alcalde, como firmar la "Resolución de Alcaldía n.º 2 de fecha 7 de enero de 2014 en relación con el Recurso de Alzada interpuesto en fecha 27 de diciembre de 2013". El recurso de alzada, dirigido al Alcalde, fue interpuesto por una de las organizaciones de la Plataforma ante la denegación de información. Esto no es nuevo, en los plenos (grabados por un periodista y miembro de Ecologistas en Acción) la Secretaria contesta a las interpelaciones que la oposición dirige al Alcalde, que ha quedado relegado a mero comparsa en la gestión del cementerio nuclear.

Por su parte, la Plataforma se ha reunido este pasado domingo con la intención de hacer frente a la nueva situación y plantear nuevas campañas y movilizaciones. Así, está preparando una campaña sobre el transporte de residuos nucleares con el fin de implicar a los territorios donde pasará la caravana radiactiva. 


miércoles, 22 de enero de 2014

El ciclo de la corrupción se cierra en torno al vivero de emprendedores anexo al cementerio nuclear. ¡Que corran los sobres!

El Gobierno de Cospedal adjudica la construcción del Vivero de Emprendedores a la empresa OHL de Juan Miguel Villar Mir, principal fuente de donaciones ilegales y aporte de dinero negro al Partido Popular, según recogen los “papeles” del ex tesorero Luis Bárcenas.
El 14 de Enero, la consejería de fomento adjudicó la redacción del proyecto de ejecución y construcción de los edificios del “Vivero de Emprendedores” y del “Laboratorio Conjunto” para ENRESA a la empresa Obrascón Huarte Lain (OHL) [1], de la que Juan Miguel Villar Mir es el mayor accionista. La concesión se efectuará por importe de 2.462.609 €, y en las obras participará una empresa supuestamente afincada en Villar de Cañas [2], COPAL, que hasta la fecha no tiene empleado a ningún vecino ni ha mantenido actividad alguna en el municipio o comarca, lo cual parece indicar que se trata de una tapadera creada ex profeso, controlada por personas con información privilegiada.

Según la contabilidad “B” registrada por Luis Bárcenas, la empresa OHL y Villar Mir han sido los mayores donantes de dinero negro a la tesorería del Partido Popular. A cambio, dicha empresa habría conseguido 619 obras en administraciones gobernadas por el PP por un importe total de más de 7.500 millones de euros [3], tal y como consta en un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz . Dinero público del que una importante fracción habría acabado en manos de los políticos adjudicadores, a través de donaciones ilegales de la empresa adjudicataria, retroalimentando así la cadena de corrupción –ver gráfico adjunto-.

Según declaraciones del propio Luis Bárcenas ante el juez, Cospedal pudo haber cobrado en dinero negro hasta 45.000 €, habiendo sido acreditada en sus papeles la entrega de al menos 15.000 € en dos sobres y en billetes de 500 euros [4]. La mayor parte de ese dinero sin declarar procedía de las donaciones hechas por la empresa OHL, a la que casual y “sorprendentemente” le ha sido adjudicada la obra del Vivero de Emprendedores asociado al ATC por parte del gobierno de Castilla-La Mancha, que preside la secretaria general del Partido Popular.

Conviene conocer el modus operandi del mayor beneficiario de los 2,5 millones de euros públicos que enterrará ENRESA en el Vivero de Emprendedores: Villar Mir posee el 50 % de las acciones de OHL, lo que lo convierte prácticamente en su propietario. En el año 2006 fue acusado por la fiscalía anticorrupción de desviar 1,5 Millones de Euros del Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos –del que era presidente en 2000-, a la empresa de servicios de internet Recol Networks, -de la que casualmente también era gestor- por trabajos que no habían sido debidamente justificados. La denuncia partió de un grupo de accionistas de Recol, y se le llegó a pedir condena de 2 años y 10 meses de prisión. Finalmente se inventaron unas facturas por conceptos ininteligibles e importes desmesurados.

A la sospechosa e impúdica adjudicación del vivero empresarial debemos sumar el control que ejerce la presidenta de Castilla-La Mancha sobre ENRESA a través del presidente que ella misma impuso, su compañero de grupo y fiel escudero Gil-Ortega, célebre por fiascos y despilfarros tales como el aeropuerto de Ciudad Real o el Reino de Don Quijote. Pensamos que el colmo de la desfachatez se alcanzaría tras ser adjudicado el proyecto de ingeniería del cementerio nuclear a Iberinco, filial de Iberdrola en la que Ignacio López del Hierro, -marido de Cospedal-, fue nombrado consejero poco antes [5]… pero la ambición no tiene fin y hay generosos sobornos que agradecer.

Que nadie piense que el vivero de emprendedores será un conjunto de fábricas o factorías deseosas de contratar al personal desempleado de la comarca. Se trata de un edificio de OFICINAS para –citamos textualmente- facilitar el establecimiento de nuevas empresas, que aún no han aparecido, ni posiblemente aparezcan. Para el alcalde de Villar de Cañas ahora “se ha empezado el pastel”…, pero tendrá que tener cuidado de que no se le vuelva a la cara, pues a partir de ahora sus enemigos no seremos los antinucleares, sino sus propios votantes y aquellos que le dieron su apoyo esperando encontrar trabajo en los “diversos centros y locales de hostelería, un gran supermercado o una residencia de ancianos …y un gran hotel que dé cabida a la demanda de habitaciones que traerá consigo el Centro Tecnológico asociado una vez esté construido”[6]

Esta plataforma tiene fundadas dudas acerca de la viabilidad del proyecto de Parque Empresarial o Vivero de Empresas proyectado en El Chaparral, anexo al ATC, que como los 11.000 curriculums, no tendrá mayor utilidad que la propagandística pre-electoral. A muy pocos kilómetros se encuentra el Área Industrial de Montalbo con 285.886 m2, ya construidos, bastante más accesible desde la autovía A·3, y aún así con pocas empresas instaladas hasta la fecha, o instaladas pero carentes de actividad. En polígonos de otras localidades cercanas como Villaescusa de Haro la situación es aún peor. EL CEMENTERIO NUCLEAR NO ES UNA INVERSIÓN… es una grave amenaza para nuestras vidas y nuestra economía, SUPONE UN DESPILFARRO Y UN SAQUEO DE LOS FONDOS PÚBLICOS DE ENRESA que apenas generará empleo.

[1] http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/fomento-adjudica-la-construcci%C3%B3n-del-vivero-de-empresas-y-del-laboratorio-en-villar-de-ca%C3%B1as-cuenca
[2] http://www.lasnoticiasdecuenca.es/provincia/4265_adjudicataria-primeras-obras-atc-constituyo-meses-despues-eleccion-villar-canas
[3] http://vozpopuli.com/actualidad/25020-ohl-a-la-cabeza-de-las-adjudicaciones-que-dio-el-pp-a-las-empresas-de-los-papeles-de-barcenas
[4] http://www.lavanguardia.com/politica/20131018/54392134725/barcenas-pago-en-mano-cospedal-genova-senado.html
[5] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc
[6] http://www.abc.es/20120428/sociedad/abci-empresas-interesadas-201204281213.html

jueves, 2 de enero de 2014

La factura de la luz y el cementerio nuclear

La energía nuclear en España, con fines militares en sus orígenes [1], ha sido la que más dinero público ha recibido. Hoy, completamente amortizada, genera enormes beneficios netos a las compañías eléctricas, pero debido al tipo de subasta eléctrica no contribuye en nada al descenso del precio del kilovatio [2]. El 100 % del uranio es importado [3], y los residuos generados – cancerígenos durante decenas de miles de años- no tienen solución.


Durante 21 años –entre 1984 y 2005-, los consumidores hemos estado pagando un impuesto por la producción y gestión de los residuos radiactivos a través del recibo de la electricidad, por lo que se puede afirmar que al menos 4/5 partes del coste del Cementerio Nuclear será sufragado con fondos públicos. A partir de 2014, las empresas que explotan las centrales nucleares deberán pagar 2.190 € por cada kilogramo de residuos de alta actividad generado (uranio y plutonio mayoritariamente) [4], para afrontar los ingentes gastos de aislamiento, transporte, almacenamiento y vigilancia. Dicha cantidad, claramente insuficiente, acabará siendo cargada indirectamente al recibo de la electricidad, puesto que a menudo las empresas productoras y comercializadoras son “casualmente” las mismas.

Mucha gente aún cree que todos los residuos altamente radiactivos son trasladados a Francia, donde cuesta tenerlos más de 60.000 € diarios. En Francia solamente se encuentra el combustible procedente de la central nuclear de Vandellós, que tuvo que ser desmantelada tras el grave accidente sufrido en 1989 [5]. Lo que se paga diariamente por ellos es una fianza, cuyo importe será devuelto en su mayor parte una vez que los residuos regresen a España, no necesariamente a un Almacén Centralizado. En cualquier caso, y conociendo estas cifras ¿quién puede seguir afirmando que la energía nuclear es barata y segura?

Es barata para las compañías que las explotan, que pueden llegar a ingresar 1 M €/día, puesto que las centrales fueron amortizadas a los 11 años de su construcción y la mayoría llevan más de 25 años en funcionamiento. Si además construimos con dinero público un Almacén Centralizado para gestionar los residuos estamos librando al sector privado de lo más gravoso, incrementando al máximo su margen de beneficios, sin que ello suponga rebaja alguna en el recibo de la luz, cuya cuantía se ha incrementado un 80 % en los últimos 10 años, y no sólo por “culpa” de las primas a las energías renovables, como quieren hacernos creer. Se ha demonizado a las renovables y sus primas, cuando sólo son responsables del 15 % del recibo, mientras que generan más del 30 % de la electricidad. Carbón y gas producen menos electricidad (14 % y 9 % respectivamente) y llevan años recibiendo miles de millones de euros en ayudas públicas [6], [7].

Es rotundamente falso que España sea deficitaria desde el punto de vista energético. Producimos más del doble de la potencia que hay instalada y el balance energético es netamente exportador [8]. La energía nuclear en 2013 aportó el 21 % de la producción eléctrica, sin embargo tan sólo supuso un 7 % de la potencia instalada, y un porcentaje aún menor del consumo real. Por ello se puede afirmar que actualmente es completamente innecesaria, especialmente si tenemos en cuenta que la producción de eólica alcanzó en 2013 el 21,1 %, consiguiendo máximos históricos en los meses de marzo y diciembre [9].

¿Cómo un país que genera más del doble de la energía que tiene contratada, puede presentar la 3 ª factura eléctrica más cara de Europa? [10] Tal vez alguno de los numerosos políticos que copan los consejos de administración de las grandes compañías eléctricas tenga la repuesta [11]. O quizás sepan algo las agencias de inversión Morgan Stanley o Goldman Sachs, que pujan en la subasta eléctrica distorsionando gravemente el mercado de la electricidad [12]. Ni siquiera un neo-liberal convencido puede comprender que suba el precio de un producto del que está descendiendo la demanda.

Alemania, nación cuya economía sirve de referencia para toda Europa, ha decidido clausurar todas sus plantas nucleares para 2022 [13]. Examinando su sistema eléctrico cabe preguntarse ¿cómo un país tan poco soleado como Alemania puede ser capaz de producir 22 GWh de energía fotovoltaica [14], -es decir, el equivalente a 20 centrales nucleares a pleno rendimiento y el 50 % de la demanda energética diaria del país- y ESPAÑA NO, siendo el país más soleado de la U.E?

Para terminar de comprender la gran mentira de la energía nuclear barata, conviene destacar que la Comisión Europea investiga actualmente al Reino Unido por destinar ayudas públicas ilegales para la construcción de dos Centrales Nucleares [15], cuyo coste inicial no va a poder ser abordado sin la ayuda de inversores franceses y chinos, muy probablemente sus respectivos gobiernos a través de empresas-tapadera.

[1] http://cultura.gencat.cat/bptarragona/recull/brscgi.exe?CMD=VEROBJ&MLKOB=9318931717
[2] http://www.lavanguardia.com/economia/20131219/54398404175/jose-miguel-villarig-tarifa-luz-tan-cara-porque-nucleares-hidroelectricas-cobran-demasiado.html
[3] http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=9&ved=0CF0QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.falternativas.org%2Fcontent%2Fdownload%2F16950%2F484310%2Ffile%2FOpex_56.pdf&ei=irDBUsn0KKe80QXQwYGIDg&usg=AFQjCNHHzmPECz9JCFcLeckcGEPQQc7ABg.
[4] http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/Impuesto%20sobre%20la%20producci%C3%B3n%20de%20combustible%20nuclear%20gastado%20y%20residuos%20radiactivos%20resultantes%20de%20la%20generaci%C3%B3n%20de%20energ%C3%ADa/Ley_15-2012.pdf
[5] http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1989/10/21/pagina-28/33082486/pdf.html
[6] http://www.libremercado.com/2012-07-05/los-mineria-del-carbon-entierra-24000-millones-del-contribuyente-1276463169/
[7] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/26/actualidad/1388082770_720869.html
[8] http://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/avance_informe_sistema_electrico_2013.pdf
[9] http://finanzas.excite.es/el-precio-de-la-energia-se-desploma-por-el-aumento-de-produccion-debido-a-la-ciclogenesis-explosiva-N38980.html
[10] http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-15/espana-empieza-2014-con-el-tercer-precio-mas-caro-de-la-electricidad-en-europa_66099/
[11] http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/05/economia/1330963998.html
[12] http://cincodias.com/cincodias/2013/12/19/empresas/1387485916_785552.html
[13] http://esmateria.com/2012/11/05/el-apagon-nuclear-aleman-ya-genera-beneficios-economicos-y-medioambientales/
[14] http://www.energias-renovables.com/articulo/record-mundial-de-produccion-fotovoltaica
[15] http://www.theguardian.com/business/2013/dec/18/hinkley-point-c-nuclear-subsidy-european-commission