miércoles, 7 de febrero de 2018

El terremoto de La Alberca de Záncara muestra la vulnerabilidad de los terrenos del ATC

Con una magnitud de 3,2 y situado a 37,5 km de los terrenos del ATC, este nuevo seísmo ocurrido ayer a las 15:26, unido al del 20 de diciembre pasado en Yebra y otros más, muestra que la zona no es de baja sismicidad como se había dicho.

El riesgo sísmico, unido a la posibilidad aparición de oquedades, supone que los terrenos elegidos para albergar el cementerio nuclear son de alto riesgo.
Según las coordenadas que facilita el Instituto Geográfico Nacional, la distancia a los terrenos elegidos para el ATC, sería de tan solo 37,5 km.

La magnitud (3,2) no es despreciable y aunque el diseño del ATC permita soportar intensidades mucho mayores, la inestabilidad del terreno, aumenta considerablemente los riesgos ante eventos sísmicos. En concreto, la posible existencia de oquedades por karstificación y de arcillas expansivas. Esto unido a la facilidad de migración de los radionucleidos en el acuífero, convierte al subsuelo de los terrenos en inadecuados par albergar un edificio de las características de un almacén radiactivo.

Para la Plataforma, este terremoto vuelve a poner en un primer plano, las incertidumbre geológicas que han mostrado los terrenos desde un principio. Lejos de despejarse, las dudas se han incrementado a la luz del último informe que ha trascendido de los inspectores del CSN, que visitaron los terrenos en mayo pasado[1].

Para la portavoz de la Plataforma (María Andrés): "Sería insensato continuar con este proyecto. Y lo decimos con el respaldo de funcionarios expertos del propio CSN, del Colegio de Geólogos y de múltiples estudios contratados por el CSN y esta Plataforma[2]."


La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:
AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE - Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.


martes, 16 de enero de 2018

Parón del TSJ de CLM al cementerio nuclear de Villar de Cañas

El recurso interpuesto por el ayuntamiento de Villar de Cañas, a la anulación del POM de Villar de Cañas, ha sido rechazado por el alto tribunal

Catalá, ministro y diputado por Cuenca del PP, defiende el ATC, mintiendo a sabiendas.

Para la Plataforma y el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), esta sentencia, que se conoció ayer 15 de enero, puede suponer el fin definitivo del proyecto, puesto que, si bien cabe recurso ante el Supremo, el Plan de Ordenación Municipal (POM) es indispensable para poder construir el cementerio nuclear en Villar de Cañas

Para las organizaciones antinucleares, esta sentencia, es una prueba más de que, en varios de los procedimientos de licenciamiento del ATC, no se cumple el ordenamiento jurídico. Desde el inicio, se deberían haber tenido en cuenta los principios de precaución, seguridad y transparencia y ninguna de estas premisas se han cumplido desde la designación de Villar de Cañas para ubicar el ATC en diciembre de 2011.

La Plataforma, que no oculta su enorme satisfacción por esta sentencia, ya presentó alegaciones en diciembre de 2014[1], con argumentos en la línea que ahora pone de manifiesto el TSJ en sus sentencia.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca) “Tenemos que esperar a conocer el texto completo de la sentencia, pero no cabe duda que es una estupenda noticia para la Plataforma y avala lo que ya dijimos en 2014, que las prisas por aprobar el POM, en un tiempo record, cuando Cospedal estaba en funciones, tenía el riesgo de la falta de seguridad jurídica. Por mucho que diga el alcalde de Villar de Cañas, sin POM no hay basurero nuclear. Ahora, José María Saiz, puede hacer 2 cosas: recurrir ante el Supremo o hacer otro POM, pero en ambos casos, los retrasos pueden hacer inviable el ATC, ahora que todas las CC.NN. tienen o están en trámites para tener sus almacenes individuales y es conocido por la opinión pública que los terrenos elegidos no son aptos.”

“Es muy lamentable la reacción de Catalá, que está dispuesto a mentir, diciendo que los residuos nucleares se están enviado fuera de España[2], a pesar de que sabe que esto no es cierto. Y todo, porque Cospedal lo colocó en la lista al Congreso por la provincia de Cuenca, únicamente para que Catalá haga campaña a favor del ATC”. Ha concluido Andrés.




[2] http://www.energiadiario.com/publicacion/catala-asegura-que-en-el-siglo-xxi-nadie-puede-dudar-de-que-el-atc-se-hara-con-todas-las-garantias/ España cuenta con un sistema de centrales nucleares “que generan residuos y hay que almacenarlos en algún sitio” ya que, hasta ahora, se han trasladado fuera “con un coste altísimo, que repercute en la factura de la luz que pagamos todos“.

sábado, 30 de diciembre de 2017

El peor aniversario para Cuenca

Hoy se cumplen seis años desde que Villar de Cañas, fue designada para albergar el Cementerio Nuclear, una de las noticias más tristes que han dado a las gentes de Cuenca.

Estos 6 años de retraso tienen relación con las dificultades de implantar un proyecto en un área de alto valor ecológico, con numerosos riesgos geológicos y con las pretensiones de defender intereses económicos por encima de la seguridad.

Ayer, la Plataforma presentó su escrito de respuesta a la demanda por la ampliación de la ZEPA de El Hito

Incluso antes de la designación de Villar de Cañas se iniciaron numerosas movilizaciones ciudadanas. Ahora, tras más 7 años y medio de resistencia, se ha entrado en una fase en la que los tribunales toman protagonismo.

Así, ayer 29 de diciembre, se presentó ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, la respuesta a la demanda de la Abogacía del Estado, por la ampliación de la ZEPA de El Hito. La Plataforma, que solicitó esta ampliación, está convencida de que el TSJ tendrá en cuenta los importantes valores ambientales de la zona por encima de otras consideraciones.

La Abogacía del Estado pretende mezclar el proyecto del ATC, con la protección ambiental de un territorio, cuando son asuntos muy diferentes. Por ello el escrito del equipo jurídico de la Plataforma se ha centrado en lo que entiende que debe dirimir el alto tribunal: si el área protegida tiene suficientes valores para merecer su protección.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma, ganadera y vecina de Villares): "Aún con la "espada de Damocles" encima, desde la Plataforma hemos seguido trabajando duro para poder sacar esta amenaza definitivamente de nuestra tierras, conseguir que se haga un calendario de cierre de centrales nucleares y tratar la producción de residuos nucleares con la importancia que tiene, pues hasta ahora se ha jugado con la gestión de residuos nucleares, como si de una partida de ajedrez se tratara. Esperemos que en este 2018 que va a empezar, podamos celebrarlo y para ello estamos preparando nuevas movilizaciones, que se darán a conocer en breve."

"Tener un cementerio nuclear en Cuenca o en cualquier otro municipio, deja la puerta abierta a la energía nuclear y a que el problema de la gestión de residuos siga en aumento. No debemos olvidar que se trata de los compuestos más contaminantes de la Tierra y que las  nucleares no son necesarias". Ha concluido Andrés.

domingo, 3 de diciembre de 2017

Las Cortes de CLM se pronuncian por tercera vez en contra del cementerio nuclear

Ayer jueves, el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha, aprobaba con los votos de los grupos parlamentarios Socialistas y de Podemos, una Proposición No de Ley en apoyo a la protección de la ZEPA de El Hito y contra la instalación del ATC.
La providencia del TS conocida ayer sobre medidas cautelares, no entra al fondo del contencioso.
Las personas que forman parte de la la Plataforma, están muy satisfechas por el apoyo mayoritario de las Cortes y quieren recodar que ya se pronunció en dos ocasiones anteriores (1 de febrero y 24 de junio de 2010) en contra de la instalación del ATC. Para la Plataforma esta proposición y el trabaja continuado de una organización social como la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, demuestran que no existe el consenso social ni político a favor del ATC.

Esta proposición también defiende la ampliación de la ZEPA de El Hito, puesto que es un espacio de alto valor ecológico y una oportunidad de desarrollo para la comarca, como lleva poniendo de manifiesto desde 1998 la Sociedad Española de Ornitología.

A la tribuna de los invitados de las Cortes de CLM acudieron 3 miembros de la Plataforma y una representante del Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), para mostrar el apoyo popular a esta proposición no de ley.

La resolución de la PNL dice [1]

"Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno Regional:
A seguir defendiendo ante las diferentes instancias administrativas y judiciales la ZEPA de El Hito, en sus límites actuales, apoyada por un numeroso colectivo social castellano-manchego. 

Así mismo, las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno de España :

1º.- . A que se suspendan las acciones legales de la Abogacía del General del Estado contra la ampliación de la ZEPA de “El Hito” que pretende suspender la protección de los valores naturales vulnerables.  

2º.-  A que se suspenda definitivamente el proyecto de ATC y CTA en Villar de Cañas por no ser necesario,  por los riesgos ambientales para especies y hábitat protegidos, para las personas y por no existir consenso social, institucional ni territorial."

En relación con la providencia del Supremo de 10 de noviembre, que se ha conocido ayer, María Andrés (portavoz de la Plataforma) ha declarado: "No hay nada nuevo en la providencia del Supremo, puesto que se reitera en su posición anterior y sobre medidas cautelares. Por eso, la Plataforma no había presentado recurso y trabaja centrándose en el escrito de respuesta a la demanda de la abogacía general del estado sobre el fondo del asunto. Hasta que no exista sentencia sobre el fondo no tiene sentido especular en función de meras medidas cautelares".

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:
AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE - Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Cuenca acogerá la 3ª asamblea del Movimiento Ibérico Antinuclear el próximo 25 de noviembre



El próximo 25 de noviembre los movimientos antinucleares españoles y portugueses analizarán las distintas problemáticas nucleares de la Península Ibérica.

La elección de Cuenca es una muestra del apoyo del MIA a la lucha contra el proyecto de cementerio nuclear (ATC) de Villar de Cañas


El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA) está constituido por relevantes organizaciones ambientales y sociales de España y Portugal.  El próximo día 25 de noviembre tendrá lugar en el Centro Joven de la Ciudad de Cuenca la 3ª Asamblea del MIA. En esta ocasión se celebrará en la ciudad conquenses para señalar el riesgo que supondría la construcción del ATC en Villar de Cañas. Varios informes geológicos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)  señalan que este cementerio nuclear se situaría en terrenos inadecuados por su riesgo a hundimientos.

El MIA considera irresponsable la omisión de las consecuencias de este riesgo en el informe favorable del CSN. Una decisión que obvia que no se ha completado aún la caracterización de los terrenos, como demuestra el hecho de que ENRESA continúe realizando catas, mediciones y pruebas. Estas mediciones han sido duramente criticadas por los inspectores del CSN que las consideran deficientes y contradictorias (véase el acta CSN/AIN/ATC/17/08)[1]. Sin embargo, la aprobación del CSN ha posibilitado la Autorización de Emplazamiento por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital.  Para el MIA, la paralización de este proyecto es de sentido común si se consideran las características de los terrenos y sus valores naturales.  

El objetivo de este movimiento es poner fin a las instalaciones y proyectos nucleares que ponen en riesgo a la ciudadanía de toda la península Ibérica. Por ello, durante esta reunión se abordarán, entre otras, la necesidad de cierre de las centrales nucleares españolas según vayan finalizando los permisos actualmente en vigor. Así, la próxima en cerrar deberá ser la central nuclear de Almaraz, una central que está refrigerada por el Tajo y supone un claro riesgo para los habitantes del país vecino. En este sentido, cabe señalar, la implicación de las organizaciones portuguesas por los impactos transfronterizos de las instalaciones nucleares españolas como Almaraz o la posible explotación de la mina de uranio de Retortillo-Santidad (Salamanca) a través de los ríos como el Tajo o el Duero.

El MIA señala la necesidad de proceder a esta jubilación de la energía nuclear por los riesgos que entrañan tanto su funcionamiento como la generación de residuos radiactivos. Sin olvidar que, la energía nuclear supone un freno a la transición energética, pues bloquea la introducción de las energías renovables al dificultar el uso de toda la potencia renovable disponible. De hecho, en 2014, se desperdició el equivalente al 14% de la energía eólica disponible por no poder apagar las nucleares.


martes, 5 de septiembre de 2017

El gobierno y la ministra Cospedal pisan el acelerador a favor del cementerio nuclear.

Las importantes deficiencias en la documentación de la evaluación ambiental del cementerio nuclear, no parece impedimento para una inminente aprobación de la declaración de impacto ambiental (DIA)
Esta mañana se ha presentado un informe de alegaciones en respuesta a los 23 documentos remitidos por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital y elaborados por Enresa ante la ampliación de la ZEPA de El Hito
Mediante estos 23 documentos, entregados e mayo de 2017, ENRESA defienden que el ATC es compatible con la ZEPA de El Hito en sus límites ampliados. Pero la Plataforma, pretende demostrar todo lo contrario, para lo que ha presentado hoy este informe de alegaciones
Los aspectos tratados en este amplio documento de 42 páginas[1] son:
Ausencia de un estudio riguroso y en profundidad de alternativas:
Y en especial la opción cero: no construir el ATC puesto que ahora no es necesario y recientemente (en diciembre de 2016 y por tanto después de la redacción del estudio de impacto ambiental) se ha sabido que las condiciones de los terrenos son inadecuadas para instalar el ATC. Tampoco se han evaluado las afecciones debidas al transporte, ni se ha dado a conocer el proyecto a los 215 ayuntamientos por los que pasarían los convoyes de residuos nucleares, por lo que no han podido participar en la tramitación del expediente mediante la presentación de sugerencias y alegaciones.
Falta de justificación ante el riesgo de inestabilidad geotécnica:
En el Estudio de impacto ambiental no se hace referencia alguna a este asunto, a pesar de que es fundamental a la hora de evaluar la adecuación de los terrenos elegidos y el riesgo de instalar un cementerio nuclear en Villar de Cañas.
Otros aspectos expuestos son:
- Riesgos radiológicos insuficientemente evaluados.
- Fraccionamiento del proyecto y sinergias negativas por el desarrollo de otros proyectos en la zona de estudio: hay hasta 14 proyectos en la misma zona cuya evaluación se ha ido fraccionando sucesivamente y en ningún momento se han evaluado en conjunto ni se han analizado las posibles sinergias.
- Carencias y defectos en los inventarios de las comunidades de flora y fauna.
- Contradicción con el planeamiento vigente.
Un equipo técnico de la Plataforma, formado por un ingeniero agrónomo, un físico nuclear y un biólogo, han elaborado el documento que hoy se registra en la Subdelegación del Gobierno en Cuenca. El Ministerio de Energía, solo ha facilitado un plazo de 30 días para la consulta y elaboración de alegaciones, a pesar de recepcionarlos en mayo.
Este trámite puede ser uno de los últimos necesarios para dictar una declaración de impacto ambiental (DIA), que parece inminente. En caso de que la DIA fuera positiva, quedaría despejado el camino para que el gobierno de Rajoy concediera la primera autorización al ATC.
En los próximos meses, se prevé una importante actividad en el impulso de los procedimientos administrativos: diferentes permisos por parte de dos ministerios y el informe del CSN, así como en los procedimientos judiciales. En este sentido, la Abogacía General del Estado ha ampliado la denuncia interpuesta ante el TSJ contra la ampliación de la ZEPA de El Hito.
En las próximas semanas la Plataforma presentará el escrito de respuesta a estas denuncias en las que ya está trabajando.
La Plataforma estará atenta a los próximos movimientos del gobierno de Rajoy, que para la Plataforma, no significan otra cosa que una apuesta decidida para que las centrales nucleares sigan funcionando más allá de los 40 años. Solo en ese escenario tendría sentido un ATC.
No olvidemos que el 6º Plan de Residuos Radiactivos, actualmente en vigor y aprobada en 2006, contemplaba el cierre de las nucleares a los 40 años y por tanto solo tenía en cuenta los residuos generados hasta ese momento. Es decir, todo el cálculo de infraestructuras y sistemas de gestión, incluido el ATC, se diseñaron para un escenario de funcionamiento de las centrales nucleares no más allá de 40 años.
La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:
AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE - Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca
[1] Documento de alegaciones (este documento lo firma Ecologistas en Acción unicamente por cumplir el formalismo puesto que la plataforma no tiene entidad jurídica propia pero a efectos de hecho son de la Plataforma), junto con los 23 documentos presentados por Enresa y el Estudio de impacto ambiental de mayo de 2014: https://www.dropbox.com/…/r2jamx…/AAAQrCGzdMPj_s2CLwmHYYCna…

lunes, 3 de julio de 2017

No se pagaba un solo Euro a Francia por los residuos nucleares

Al contabilizarse desde este sábado 1 de julio, la penalización por no retirar los 41 m3 de residuos depositados en en el centro de La Hague, se ha puesto de manifiesto que se ha estado mintiendo, puesto que se ha repetido que se estaban pagando 65.000 Euros a Francia desde hace años.

El varapalo del Congreso de los Diputados a la gestión del CSN  con el ATC, deja solo al Partido Popular.

Para la Plataforma, tanto el gobierno de Rajoy como el alcalde de Villar de Cañas, deben dar muchas explicaciones. En numerosas ocasiones han afirmado que se estaban pagando importantes sumas a Francia por gestionar los residuos nucleares de las centrales nucleares españolas

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma) "Es indignante que durante años, el gobierno de Rajoy y el alcalde Villar de Cañas hallan dicho que se estaban pagando 65.000 Euros diarios de penalización por la custodia de los residuos nucleares. Y ahora, que se ha publicado que se empezará a contabilizar desde el 1 de julio, no reconocen que han mentido a sabiendas, para manipular a la información pública a favor de construir un ATC ahora inútil. A cualquier persona que se le pregunte sobre el asunto, dirá inmediatamente que el ATC es necesario porque se están llevando los residuos a Francia y se está pagando una penalización por ellos. Pero la realidad es que, 11 años después de la aprobación del sexto Plan general de residuos radiactivos, el ATC ya ha dejado de ser necesario, puesto que las centrales nucleares tienen almacenes individuales en seco (ATI) o están a punto de tenerlos."

Según se ha publicado este sábado [1], citando fuentes del Ministerio de Energía y Enresa [2], las cantidades a pagar (73.000 Euros diarios) se devolverán una vez vuelvan los residuos a España (descontando los gastos de almacenaje). Estos residuos (41 m3 provenientes de la Central nuclear de Vandellós I) son, junto con los 500 elementos combustibles de Garoña en el centro de reprocesamiento de Sellafield (UK), los únicos residuos nucleares de alta actividad, que están fuera de nuestras fronteras.

Los hechos son, que solo se pagaron penalizaciones (de 65.000 Euros diarios) en 2011, tal y como publicó en abril esta Plataforma [3] citando informaciones de Enresa. Es decir, no se ha pagado un solo Euro ni antes de 2011 ni en los años posteriores a 2011, hasta el 1 de julio pasado, merced a un acuerdo firmado por Areva y Enresa en octubre de 2012.

Por otro lado, la Plataforma no oculta su satisfacción ante las resoluciones de la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital del Congreso de los Diputados en relación con el ATC. Según se ha publicado la semana pasada [4], todos los partidos políticos excepto el PP, han criticado el funcionamiento del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Por ello, entre otras cosas, han pedido al órgano regulador: un informe detallado sobre el estado del proyecto del ATC, Un nuevo plan de gestión de residuos radiactivos y modernizar su normativa y el estatuto que regulan su funcionamiento interno y, de este modo, garantizar su credibilidad ante la sociedad y su independencia.

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:
AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción - CLM, Ecologistas en Acción - Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE - Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT - Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.