Un año después la ciudadanía sigue activa contra el cementerio nuclear

 

Si bien hace hoy un año que el Consejo de Ministros designó a Villar de Cañas para albergar el cementerio nuclear, la Plataforma cumplirá en febrero de 2013 tres años de funcionamiento. En este tiempo, las acciones no han dejado de sucederse contra un proyecto que no quieren los ciudadanos. Esta mañana a las 12h, se han realizado caceroladas en Motilla del Palancar, Alconchel de la Estrella y Cuenca pidiendo un mundo rural vivo y libre de instalaciones nucleares.

Esta mañana, además de las caceroladas, se ha realizado en Cuenca una acción consistente en decorar los entornos navideños con una representación a escala del cementerio nuclear que se pretende instalar en Villar de Cañas. De esta manera, se pone en escena un elemento (el cementerio nuclear) que estará presente en nuestro paisaje rural como un elemento extraño y aberrante.

"El cementerio nuclear le queda al belén de la Plaza de la Constitución como un tiro" ha declarado Carlos Villeta coportavoz de la Plataforma. "De la misma manera, no encaja en nuestro paisaje rural. Es un auténtico sacrilegio para nuestra tierra y debemos empezar a ser conscientes, que este simbolismo (que posiblemente rechazarán los más apegados a las tradiciones) es muy real y se nos puede venir encima si no hacemos algo al respecto" ha continuado Villeta.

"Durante este año desde la nefasta decisión del Consejo de Ministros, ENRESA y el Ayuntamiento de Villar de Cañas se han esforzado en demostrar que el cementerio nuclear tendrá efectos positivos sobre la población. Pero los sucesivos anuncios se ha ido frustrando o se frustrarán en breve y no han hecho sino dar la razón a la Plataforma que siempre ha defendido que el cementerio nuclear no traerá desarrollo y empleo a la comarca, sino precisamente lo contrario". ha finalizado el coportavoz de la Plataforma.

Imágenes de la cacerolada: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/Cacerolada30D

La solicitud del ATC no figuraba en el orden del día del pleno de Villar de Cañas

La Plataforma ha tenido acceso a la convocatoria del pleno del 22 de enero de 2010 del Ayuntamiento de Villar de Cañas (CU) [1], donde se tomó la decisión de solicitar el ATC, sin figurar en el orden del día. Este es uno de los argumentos del recurso presentado ante El Supremo por cinco pueblos cercanos a Villar de Cañas. Por tanto, Villar de Cañas no solicitó en tiempo y forma la ubicación del cementerio nuclear.

El articulo 26.3 de la Ley 30/92 que regula el procedimiento administrativo, expone claramente que "No podrán ser objeto de deliberación o acuerdo ningún asunto que no figure incluido en el orden del día, salvo que están presentes todos los miembros del órgano colegiado y sea declarada la urgencia del asunto con el voto favorable de la mayoría".

Dado que ninguna de las condiciones se cumplió (faltaron dos concejales y no se voto incluir un nuevo punto), el acuerdo de solicitar el ATC sería nulo de pleno derecho.

En el acta de dicho pleno[2] aparece un nuevo punto: *"PUNTO NÚMERO OCHO. MOCIÓN DE LA ALCALDÍA SOBRE SOLICITUD DEL ATC" que no figuraba en la convocatoria. En dicha acta se constata que faltaron dos concejales y que no se sometió a votación incluir un nuevo punto en el orden del día.

Tampoco está justificada la urgencia del nuevo punto, dado que la convocatoria se publicó en el BOE el 29 de diciembre de 2009. En definitiva, se tomo el acuerdo más importante en la historia del pueblo de Villar de Cañas sin estar en el orden del día, por cinco concejales, con la presencia de un solo vecino y en una sesión extraordinaria convocada tres días antes y que concluyó a las 23:56h. Este acuerdo, presuntamente ilegal, figura en la solicitud oficial remitida al Ministerio de Industria [3].

El recurso interpuesto en septiembre pasado por los ayuntamiento de Belmonte, Monreal del Llano, Villar de la Encina, Alconchel de la Estrella y Tresjuncos (todos ellos pertenecientes a La Plataforma), ha sido admitido a tramite por el Tribunal Supremo y se está a la espera de sentencia. El argumento principal de este recurso es precisamente.

La Plataforma quiere mostrar su indignación ante este nuevo episodio, que demuestra, el déficit democrático del procedimiento de asignación del emplazamiento del cementerio nuclear y solicita, una vez, más su paralización inmediata. También solicita que no se inicie un nuevo procedimiento hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

La Plataforma ha convocado una cacerolada a las 12 h del domingo 30 de diciembre, frente e la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, al cumplirse un año desde que el Consejo de Ministros designara a Villa de Cañas para albergar el cementerio nuclear. Hasta la fecha también se han sumado Motilla del Palancar (Plaza del Riato) y Alconchel de la Estrella. Mediante estas movilizaciones, La Plataforma pretende exigir a las diferentes administraciones el apoyo a un desarrollo de verdad sostenible del mundo rural.

[1] Se adjunta convocatoria y orden del día del pleno de 22 de enero de 2010
[2] Se adjunta el acta completa del Pleno de 22 de enero de 2010. El punto 8 comienza en la página 7
[3] Solicitud y certificado del acuerdo en la web oficial de la Comisión Interministerial para el emplazamiento del ATC:

http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Ca%C3%B1as/ExpedienteVillar.pdf

Los productos agrícolas de Cuenca en Peligro

La excelencia es una de las señas de identidad de los productos Castellano-Manchegos y están sirviendo de motor de su economía. También el turismo rural y cultural tiene buenas perspectivas. Sin embargo, el esfuerzo de años se puede ver truncado por el cementerio nuclear, como ya ocurrió en Francia junto a la central nuclear de Tricastín. La Plataforma Contra el Cementerio Nucelar ha iniciado una campaña de sensibilización y defensa de los productos autóctonos a través de imágenes.

En un momento en que parece que la crisis no da tregua, la exportación de los productos agrícolas y agroalimentarios castellanomanchegos está subiendo. Así, en 2011, por volumen de exportación, los productos agroalimentarios ocuparon la primera posición frente a otros sectores de la región [1]. Esto demuestra su excelente relación calidad-precio y el trabajo continuado por un sector que apuesta por el futuro. Productos como el Queso Manchego o el Ajo Morado de las Pedroñeras son conocidos en todo el Mundo y son un sinónimo de calidad.

Estos productos están garantizados por sellos oficiales de dos tipos: Denominaciones de Origen Protegida (D.O.P.) e Indicaciones Geográficas Protegidas (I.G.P.). En la Comarca de Villar de Cañas y su entorno, encontramos (entre otros): D.O. P. Vino de La Mancha, I.G.P. Ajo Morado de Las Pedroñeras, D.O. P. Queso Manchego, D.O.P. Vino de La Manchuela, D.O.P. Vino de Ribera del Júcar, D.O Vino de Uclés, D.O. Azafrán de la Mancha, I.G.P. Cordero Manchego, I.G.P. Vino de la Tierra de Castilla, D.O.P. Valdepeñas, I.G.P. Melón de la Mancha.

Pero el trabajo de años de prestigiar estos productos, se puede ir al traste, especialmente en la Comarca de Villar de Cañas y zonas aledañas, ante la mala imagen de albergar un cementerio nuclear en sus inmediaciones. La publicidad tan nefasta que ya está dando el cementerio nuclear tendrá (en caso de que finalmente se construya) efectos muy negativos sobre la economía de la comarca, provocando el aumento del paro y el abandono de los pueblos.

Así ha ocurrido con la Denominación de Origen vitivinícola "Côteaux du Tricastin" en Francia, que ha tenido que cambiar su nombre ante el hundimiento de ventas por las fugas de la central nuclear de Tricastin. Pasando en 2010 a llamarse "Grignan Adhemar” [2][3].

Por eso María Andrés (ganadera y portavoz de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca) ha declarado que "La Plataforma va a luchar con todas sus fuerzas por el futuro de las gentes de Cuenca y Castilla-La Mancha y en la defensa de los productos agropecuarios conquenses (y por extensión castellanomanchegos) auténtico motor económico de la zona. Pero esta defensa pasa necesariamente por la desaparición de la amenaza del cementerio nuclear. Por eso, estamos difundiendo una serie de imágenes llamativas e impactantes que pongan de manifiesto qué nos jugamos si permitimos que el cementerio nuclear se instale junto a nuestras explotaciones agrícolas y ganaderas. El mundo rural tiene futuro pero no a través de instalaciones nucleares sino de un aprovechamiento sostenible de nuestros recursos. Lo mismo se puede decir del turismo rural y cultural. Recursos como La Laguna del Hito (espacio protegido con la figura de reserva natural) o la ciudad Romana de Segóbriga (ambos cercanos a Villar de Cañas) dejarían de ser atractivos ante la presencia del cementerio nuclear".

La Plataforma ha convocado una cacerolada a las 12h del domingo 30 de diciembre, frente e la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, al cumplirse un año desde que el Consejo de Ministros designara a Villa de Cañas para albergar el cementerio nuclear. Hasta la fecha también se han sumado Motilla del Palancar (Plaza del Riato) y Alconchel de la Estrella. Mediante estas movilizaciones La Platafroma pretende exigir un verdadero apoyo al desarrollo sostenible del mundo rural.

[1] http://www.revistasice.com/CachePDF/BICE_3032_3-26__E534C6B3D7F58902F8EB88B2FEF077B0.pdf

[2] http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Cementerio-Nuclear-Y-Denominaciones-De-Origen-vn22400-vst113

[3] http://www.spiegel.de/international/europe/france-s-nuclear-conundrum-atomic-world-champ-on-the-ropes-a-571254.html

Imágenes de la campaña de sensibilización: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/CuencaPrenuclear#

Un año sin avances en el cementerio nuclear

Un año después de aprobarse la designación de Villar de Cañas no se han creado los prometidos puestos de trabajo. Entre Villar de Cañas y las poblaciones cercanas se desconfía cada vez más del proyecto ante sus continuos retrasos.

 

La Plataforma que siempre ha defendido que el cementerio nuclear no traería desarrollo ni empleo, convoca una cacerolada frente la Subdelegación del Gobierno en Cuenca el domingo 30. A este acto se ha sumado (hasta el momento) Motilla del Palancar.

Durante este año, el alcalde de Villar de Cañas he realizado sucesivos anuncios de creación de empleo y desarrollo, llegando a afirmar en febrero de 2012 que se crearían 600 puestos de trabajo y que había cerca de 100 empresarios interesados en invertir en el pueblo [1].

Desde el Ayuntamiento regentado por José María Saiz, han recogido infinidad de curriculums (según él más de 7.000) "aprovechando la desesperación de las personas y creando falsas expectativas de empleo. Muchas de esas personas que han sido engañadas, deberían pedir explicaciones al alcalde pues después de un año no ha habido ninguna convocatoria de empleo, ni se ha iniciado ninguna obra. Tras 12 meses sólo se han creado dos puestos de trabajo en una oficina informativa que ha abierto ENRESA en el pueblo. Y aunque es cierto que se ha abierto un restaurante, también lo es que ha cerrado otro. El tiempo está dando la razón a La Plataforma que desde el principio ha defendido que el cementerio nuclear no crearía apenas empleo ni desarrollo más allá de la fase de construcción a cambio de cargar, para siempre, con todos los residuos radiactivos de alta actividad de España. El Ayuntamiento de Villar de Cañas y ENRESA se han dedicado a la propaganda y a la publicidad, fabricando expectativas que nunca se cumplirán. En definitiva el cementerio nuclear no traerá más que riesgo, paro y abandono a nuestro pueblo y nuestra comarca". Ha declarado Javier Villa, vecino de Villar de Cañas.

La Plataforma ha convocado una cacerolada a las 12h del domingo 30 de diciembre, frente e la Subdelegación del Gobierno en Cuenca, al cumplirse un año desde que el Consejo de Ministros designara a Villa de Cañas para albergar el cementerio nuclear con 7.000 toneladas de residuos nucleares de alta actividad. Hasta la fecha también se ha sumado Motilla del Palancar que realizará una concentración a la misma hora en la Plaza del Riato. Mediante estas movilizaciones se pretende exigir un verdadero apoyo al desarrollo sostenible del mundo rural.

La Plataforma que se constituyó en febrero de 2010, defiende que la designación de Villar de Cañas se hizo de forma antidemocrática y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares. Además tres recursos interpuestos ante el Supremo por la Plataforma podrían dar al traste con el proyecto.

[1] http://www.antena3.com/noticias/espana/villar-canas-nueva-meca-empleo_2012020200177.html

Gil-Ortega defiende que el ATC estará listo en 2017 pero no le salen las cuentas

Gil-Ortega ha cambiado de fecha de terminación del cementerio nuclear varias veces. Eso sí, cada vez más tarde. En junio de este año, el presidente de ENRESA situaba su terminación en 2016 [1]. Pero el Presidente de la SEPI (que controla el 20% del accionariado de ENRESA) situaba el comienzo de las obras el pasado febrero [2]

En su comparecencia de hoy en el Congreso de los Diputados, ha defendido que el ATC estará concluido en 2017. Estas declaraciones ponen de manifiesto que se ha iniciado una carrera (sobre todo en el ámbito de la comunicación) intentando defender que el ATC estará antes de que sea inútil, en respuesta a una nota de prensa de la Plataforma [3]

Aparte del continúo baile de fechas, al Sr. Ortega no le salen las cuentas: siempre ha dicho ENRESA que el periodo de construcción sería de 5 años y previamente hay que realizar complejos y largos trámites que ni siquiera han comenzado.

El primer trámite consiste en la solicitud del ATC ante el Ministerio de Industria, en la que se debe incluir el proyecto constructivo. La redacción de dicho proyecto, está incluida en la ingeniería que se acaba de licitar por 37 millones de Euros y que se adjudicará en los primeros meses de 2013. La propia ENRESA cifra en 30 meses el periodo de ejecución del estudio de impacto ambiental que ha sacado a licitación.

En resumen, se tardarán, al menos, 7 años y medio hasta estar concluido desde la presentación de la solicitud. Si se solicita el ATC en junio de 2013 (con la previsión más optimista) no estaría terminado hasta enero de 2021, cuando prácticamente todas las nucleares tengan construido su ATI o a punto de construirlo [4].

El ATC, por tanto, una vez construido podría ser totalmente inútil y un enorme despilfarro de 1.000 millones de Euros, en un periodo de recortes y fuerte crisis económica.

Según la Plataforma, el sentido común dice que se debe parar el procedimiento y replantearse todo desde el principio, para determinar si de verdad es necesario un ATC o es preferible otro modelo de gestión de los residuos nucleares de alta actividad. Pero siempre con un calendario de cierre de las nucleares y un procedimiento transparente, democrático y participativo.


[1] http://www.laverdad.es/agencias/20120626/economia/gil-ortega-calcula-villar-canas-funcionara_201206261648.html
[2] http://eldiadigital.es/not/42844/la_construccion_del_atc_comenzara_en_febrero/
[3]: http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html
[4] http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/informe_anual_2011_baja.pdf (página 185)

Los tres recursos presentados ante el Supremo siguen adelante

Las informaciones aparecidas en varios medios de comunicación, sobre los recursos presentados ante El Supremos en relación con el ATC, no se ajustan a la verdad. Greenpeace, Ecologistas en Acción y una agrupación de cinco ayuntamientos cercanos a Villar de Cañas (todos miembros de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca), presentaron recursos en septiembre pasado contra la decisión de Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011 que designaba a Villar de Cañas para albergar el ATC.

La realidad es que El Tribunal Supremo ha emitido un auto en el que desestima las medidas cautelares que solicitaron los Ayuntamientos de Yebra y Ascó de paralizar la resolución del Consejo de Ministros.

Las organizaciones de la Plataforma no han solicitado dichas medidas y por tanto no les afecta el auto del Supremo. Es decir, el procedimiento sigue adelante en todos sus términos pues el auto no afecta al fondo de los recursos interpuestos.

La Plataforma lamenta el intento de algunos medios de comunicación de crear confusión de forma interesada, para conseguir que la ciudadanía de por hecho que la construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas es irreversible.

La Plataforma también es consciente de que otros medios únicamente se hicieron eco de una información que dieron como cierta. Por ello les solicita cautela y que contrasten dicha información con las fuentes. Esta Plataforma está siempre a disposición de los medios de comunicación mediante su blog, correo electrónico, facebook y los teléfonos de sus portavoces autorizados, pero ningún otro cauce.

La Plataforma mantiene intacta su convicción de que el proyecto de cementerio nuclear se puede parar, tanto por la vía de los tribunales (puesto que se vulneró la legalidad) como mediante la movilización ciudadana, demostrando que no existe consenso social a favor de la instalación del ATC, ni en la comarca de Villar de Cañas, ni en la provincia de Cuenca ni en toda Castilla-La Mancha. 

El Transporte de residuos hacia el cementerio nuclear de Villar de Cañas un peligro para todos

Un informe elaborado por la Plataforma [1], pone de manifiesto que la construcción del ATC acarreará no solo consecuencias locales sobre la población que tendrá que soportar los peligros inherentes a la manipulación y almacenamiento de combustible irradiado; además, el transporte del material implicará el movimiento de sustancias altamente inestables y peligrosas a lo largo de miles de kilómetros, irradiando a millones de personas, devaluando sus propiedades y sometiéndolas a un riesgo inaceptable en caso de accidente.

Será necesario el transporte por ferrocarril y/o camión de unas 7.000 toneladas de residuos radiactivos de alta actividad (compuesta fundamentalmente de Uranio pero con en torno a un 1% de Plutonio) desde las centrales nucleares dispersas por la Península en : Almaráz I y II (Caceres), Trillo y Zorita (Guadalajara) Ascó y Vandellós I y II (Tarragona) Cofrentes (Valencia), Garoña (Burgos) y residuos reprocesados de Vandellós I (Normandía Francia) [2]. Esto quiere decir que existirán numerosas rutas por carretera y ferrocarril y un gran número de localidades afectadas. La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca considera imprescindible informar a las personas susceptibles de sufrir las consecuencias del transporte de sustancias de alta actividad a lo largo y ancho del país. Para ello buscará el apoyo de organizaciones ecologistas de ámbito nacional e internacional y de los grupos ecologistas de las zonas atravesadas por rutas de transporte.

No es cierto que no haya habido accidentes con contenedores de residuos

Entre 1971 y 1996, solamente en EEUU, ha habido 58 accidentes e incidentes ocurridos durante el transporte de residuos radioactivos de combustible gastado de centrales nucleares, con dos sucesos que implicaron pérdida, dispersión o escape de material radioactivo desde el sistema de contención del contenedor y 49 con contaminación en la superficie del contenedor. En varios países europeos incluso existió entre 1997 y 1998 una moratoria en el transporte, al descubrirse que el exterior de un elevado porcentaje de contenedores situados en la terminal de ferrocarril de Valognes (La Hague) estaba contaminado con partículas radioactivas.

Los contenedores son vulnerables y un solo accidente podría causar miles de muertos por cáncer.

Los contenedores empleados para transporte de material radioactivo a Villar de Cañas no serán invulnerables y someterán a la población situada en las rutas de transporte a un peligro inaceptable si se desencadena una catástrofe. Las pruebas de homologación de contenedores no reproducen de forma realista situaciones como un incendio prolongado o un ataque con explosivos. La resistencia de los contenedores se vería rápidamente sobrepasada, por ejemplo en un incendio dentro de un túnel debido a las altas temperaturas alcanzadas.

Las consecuencias de un accidente grave de transporte, especialmente en un espacio confinado como un túnel de ferrocarril, se podrían extender más allá de 50 Km incluso si se adoptan medidas apropiadas para paliar los efectos de la catástrofe.

Un accidente muy grave en cualquiera de las zonas urbanas que atravesarán los transportes hacia Villar de Cañas podría ocasionar miles de muertos por cáncer, convirtiéndose en la mayor catástrofe jamás acaecida en nuestro país. Las autoridades de Protección Civil no tendrán capacidad de respuesta ante un accidente grave que podría darse en cualquiera de los miles de kilómetros de carretera o ferrocarril que realizarán los transportes hacia Villar de Cañas durante 60 años. Las autoridades españolas de protección civil no están preparadas, ni lo estarán en el futuro, para asumir la evacuación, descontaminación y tratamiento de miles de personas irradiadas.

La catástrofe podría suceder en cualquier punto del recorrido de los contenedores. Resulta imposible proporcionar adiestramiento a miles de técnicos de protección civil y a millones de personas que viven en las inmediaciones de las rutas de transporte. Es también extremadamente complicado prever un sistema de evacuación, refugio y descontaminación para la numerosa población que vive a lo largo de dichas rutas.

Nunca se podrá descontaminar por completo una zona afectada por un accidente

La enorme dificultad y coste económico que implica la descontaminación de zonas agrícolas y residenciales sometería a los propietarios de viviendas y fincas agrícolas situados en rutas de transporte a un riesgo inaceptable de devaluación económica de tierras y casas en caso de accidente.

Una descontaminación completa sería inabordable económicamente; posiblemente la población residente sería evacuada de forma indefinida, tal y como ha ocurrido tras los accidentes de Fukushima y Chernobil en las zonas de evacuación, o continuaría expuesta durante un periodo prolongado de tiempo a la radioactividad.

Los contenedores irradiarán a millones de personas durante el transporte
Los contenedores de transporte no protegen por completo de la radiación, no existiendo tampoco un umbral mínimo de seguridad para la salud en la exposición a la radiación.

Millones de personas resultarán irradiadas a lo largo de décadas en el curso de los transportes hacia Villar de Cañas, incluyendo miles de mujeres embarazadas con riesgo de exposición fetal a radiación. Estadísticamente se sabe que unas pocas de ellas enfermarán de cáncer, puesto que, aunque los niveles de radiación sean bajos, el número de personas expuestas será muy elevado

Las personas que estén más próximas a los contenedores recibirán mayores dosis en función de la distancia y tiempo de exposición. También resultarán irradiados los ocupantes de vehículos que coincidan en la carretera con transportes de residuos.

Las maniobras y paradas rutinarias de trenes de transporte de residuos de alta actividad son motivo especial de preocupación por la duración de la exposición. Las transferencias de contenedores entre trenes y camiones supondrán maniobras lentas y peligrosas.

El transporte de residuos es un riesgo para la economía

Incluso en ausencia de accidentes, la mala reputación que precede a al transporte de residuos de alta actividad provocará un deterioro del valor de las propiedades inmobiliarias y del turismo.

La pérdida de valor del patrimonio inmobiliario situado en las cercanías de las rutas de transporte de material radioactivo ha sido ampliamente estudiada en EEUU, señalándose futuras devaluaciones en un radio de 5 km alrededor de las vías de transporte. Existen sondeos de opinión que establecen que un 70% de los encuestados no adquiriría propiedades cerca de una carretera empleada como vía de transporte de residuos.

El declive del turismo rural y las Denominaciones de Origen tras la divulgación de peligros para la salud
Existen precedentes de que la mera sospecha de fuga de material radioactivo desencadena una situación catastrófica para las economías locales.

En 1997, tras divulgarse en el British Medical Journal el resultado de una investigación que asociaba el almacén y centro de reprocesamiento de la Hague (Francia) con 27 casos de leucemia infantil, el turismo rural experimentó un fuerte declive en la región.

En 2008, tras una serie de incidentes en la central nuclear de Tricastin, los bodegueros que elaboraban vino amparado por la Denominación de Origen vitivinícola francesa Côteaux du Tricastin comenzaron a experimentar un desplome en las ventas de vino. Esta situación condujo al cambio de nombre de la D.O. Côteaux du Tricastin en un intento desesperado de lavar la deteriorada imagen del vino.

Residir en inmediaciones de rutas de transporte: un factor de riesgo para padecer ansiedad y estrés emocional

La tranquilidad de millones de españoles se verá afectada por los frecuentes transportes de material radioactivo. Está bien documentado en otros países el estrés y el aumento de la ansiedad asociado a la percepción del riesgo por parte de los habitantes en las rutas de transporte de residuos radioactivos de alta actividad.

[1] Informe adjunto: IMPACTOS SUPRARREGIONALES DE LA CONSTRUCCIÓN DEL ATC DE VILLAR DE CAÑAS
[2] http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Centrales_nucleares_Espa%C3%B1a.png

Un solo año de retraso haría inútil el ATC

Así lo pone de manifiesto el último informe elaborado por el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) para el Congreso y el Senado [1]. La saturación de las piscinas que guardan el combustible nuclear gastado de las nucleares obligará a construir en 2021 [2] o antes, los respectivos ATI (Almacén Temporal Individualizado) [2].

 

La fecha que maneja ENRESA para tener operativo el ATC es entre mediados de 2020 y comienzos de 2021 (dos años y medio de trámites y 5 de construcción). De esta manera ENRESA desmiente a su presidente (Gil-Ortega) que anunció que en 2016 el ATC estaría operativo [3]. Pero si el retraso es de más un año, todas las centrales tendrían, obligatoriamente, construido su ATI

Aparte de los anuncios públicos del presidente de ENRESA, las verdaderas previsiones de plazos se conocen a través de las licitaciones que han puesto en marcha los técnicos de la empresa pública. Así, para la ingeniería (lote 1) se ha planteado un plazo de 66 meses y una ampliación de plazo de otros 18 "Dadas las incertidumbres tanto endógenas como exógenas, de este proyecto..."[4], es decir 7 años en total. Esta licitación todavía no se ha adjudicado. En cuanto a la ingeniería de apoyo al estudio de impacto ambiental, (pendiente de adjudicación) el plazo de ejecución será de 2 años y 6 meses, terminando "...con la declaración de impacto ambiental (DIA) por parte de la Administración."[5]. La DIA es necesaria (aunque no suficiente) para poder iniciar la construcción.

Por tanto, según la web de ENRESA, y desde la posición más optimista para la empresa pública, los trámites terminarían en mayo o junio de 2015 y la obra (para ENRESA con 5 años de ejecución) estaría concluida entre mediados de 2020 o comienzos de 2021. Pero las incertidumbres, los recursos interpuestos y los que La Plataforma está preparando, así como las nuevas exigencias de seguridad tras el accidente de Fukushima, auguran plazos mucho más largos.

En 2020, casi con toda probabilidad, serán ya cinco las centrales nucleares que tendrían construidos sus ATIs: Zorita, Garoña, Ascó I y II, y Trillo, teniendo Vandellós II sus piscinas llenas o a punto de estarlo, por lo que el ATC será cada vez menos útil. Además, en 2021, las centrales restantes: Almaraz I y II y Cofrentes estarían justo a punto de saturar sus piscinas.

La Plataforma quiere manifestar:

1. Que el ATC llega tarde, lo que condenará a las diferentes centrales a construir ATIs, dado que van a ir saturando sus piscinas de almacenamiento. Esto demuestra la enorme complejidad de la gestión de los residuos de alta actividad, que es un problema aún no resuelto de forma definitiva en ningún país del mundo. El ATC no es la única solución, los ATI junto a las centrales nucleares es otra de las posibilidades, evitando uno de los aspectos más peligroso del proyecto: el transporte.

2. El ATC que se piensa construir en Villar de Cañas es una obra de altísimo complejidad, única en el mundo y con enormes incertidumbres (como reconoce ENRESA). El seguir adelante con esta aventura es irresponsable.

3. El ATC es un proyecto impuesto de forma antidemocrática, sin información ni participación, opaca y llena de mentiras, peligroso, que no tiene la preceptiva evaluación de impacto ambiental y que ahora (una vez destapados los plazos que maneja ENRESA) se muestra como un enorme despilfarro (presupuestado en 1.000 millones de Euros) que este país (sometido a continuos y brutales recortes) no se puede permitir.

4. La Plataforma enviará cartas a los diferentes organismos competentes para proponer el replanteamiento del plan de gestión de los residuos nucleares en vigor, con un calendario de cierre de las nucleares y someter al debate público, democrático y participado, la forma de gestión que se afrontará en este país.

[1] http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/informe_anual_2011_baja.pdf (página 185 adjunta)
[2] Almaraz II se saturará en 2022, pero para entonces estaría construido ya el ATI (para ambas centrales) pues la piscina de Almaraz I se saturará en 2021.
[3] http://www.laverdad.es/agencias/20120626/economia/gil-ortega-calcula-villar-canas-funcionara_201206261648.html
[4] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Clausulas_Admvas.pdf
[5] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0002_PLIEGO_DE_CONDICIONES.pdf
 

La información destapada por ENRESA demuestra que no hay prisa para el ATC

El ministro Soria y otros miembros del Ejecutivo Central han repetido, como argumento principal para instalar de forma inmediata el ATC, el pago de 65.000 Euros diarios a Francia. Ahora una noticia aparecida en el último número de Estratos (revista de ENRESA [1]) desvela que la empresa pública estaba negociando desde 2009 con AREVA el destino de los residuos nucleares de Vandellós I, dejando sin efecto el acuerdo anterior de 1989. Esto demuestra que las prisas para la instalación del ATC impuestas por Soria no tienen ningún fundamento y obedecían a otros motivos no explicados.

La información dada a conocer, destapa una negociación secreta que se inició en 2009 y por tanto más de un año antes de que expirara el plazo de custodia de los residuos en el centro de La Hague en el departamento de La Mancha (que expiraba el 31 de diciembre de 2010) famosa ahora por los casos de suicidios y enfermedades [2]. Este nuevo acuerdo fija la vuelta de los residuos para 2015 pero en un volumen menor aunque a cambio de aumentar la cantidad de residuos de alta actividad. Esto hace sospechar que no se ha pagado un solo Euro de penalización.

Hay que tener en cuenta que los 65.000 Euros lo son en concepto de fianza y se devolverían en su mayor parte. Asunto este ocultado de forma deliberada por el Gobierno. Será difícil conocer la verdad, dada la opacidad de ENRESA y (sobre todo) AREVA puesto que esta última está vinculada al programa nuclear militar de Francia y muchas de sus actividades son secretas por motivos de seguridad nacional.

Otro de los argumentos para las prisas en instalar el ATC, se refiere a que se está llegando al límite de la capacidad en residuos de las piscinas de las centrales nucleares. Sin embargo, ya se da por hecho que el ATC no llegará a tiempo para instalar los residuos de las centrales nucleares de ASCO I y II puesto que ya tiene permiso para iniciar un ATI (almacén temporal individualizado). Tampoco para Garoña tanto si se cierra en 2013, como en el caso improbable de que siga su funcionamiento más allá de 2015. Por su parte, Trillo y Zorita ya tienen sus ATI. Y hay muchas dudas de que el ATC esté listo para cuando se saturen las piscinas en VandellosII, Cofrentes o Almaraz I y II, si hacemos caso del último informe del CSN[3] y a esto sumamos la complejidad de un proyecto único en el mundo (ENRESA prevé dos años de trámites y 5 de construcción) y los posibles retrasos por los recursos interpuestos y anunciados. Por tanto, el ATC ya llega tarde pues deja de tener sentido si solo va a albergar residuos de, como mucho, cuatro centrales.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma): "La mentira de los 65.000 Euros, se suma a la que, en su momento, contó Ramón Aguirre, presidente de la SEPI (que dispone del 20% del accionariado de ENRESA) el cual declaró ante los medios, que el ATC se empezaría a construir en febrero de este año [4]. El tiempo irá destapando nuevas mentiras, como las de los puestos de trabajo, puesto que este tipo de instalaciones apenas crean empleo una vez construido o el parque empresarial y el vivero de empresas que no serán más que otro polígono industrial yermo como el vecino de la localidad de Motalbo".

En Cuenca este sábado se pondrá de manifiesto la pujanza del movimiento social contra el cementerio nuclear

Bajo los lemas "Ni en Villar de Cañas ni en ningún sitio" y "Por un mundo rural vivo", La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y La Coordinadora Estatal Antinuclear (CEAN), convocan conjuntamente una manifestación el sábado 20 de octubre, contra la construcción del cementerio nuclear. Así mismo, tendrá lugar un concierto la noche del 20 y la I Feria de la Ecología y la Sostenibilidad, convirtiendo a la ciudad de Cuenca en el centro de la lucha antinuclear.

La Manifestación comenzará a las seis de la tarde y partirá de la Gta. González Palencia, para terminar en la Plaza de España. Tanto la CEAN como la Plataforma rechazan la implantación del ATC porque es la peor alternativa desde el punto de vista de la seguridad, desde el punto de vista económico y desde el ambiental, y porque además no satisface ninguna de las ventajas que se le atribuyen especialmente el desarrollo económico de la comarca.

 

La decisión de implantar el ATC en Villar de Cañas ha sido, para los convocantes, alegal, precipitada, opaca y antidemocrática, por eso se han presentado 3 recursos ante el Tribunal supremo. Son conscientes que la lucha será larga, pues ni siquiera existe proyecto, ni se ha cursado ninguna solicitud formal al Ministerio de Industria.

 

La Plataforma y la CEAN agrupan cada una 50 organizaciones sociales y políticas de todo tipo, por lo que Cuenca se convertirá en el próximo fin de semana en el epicentro del movimiento antinuclear del Estado, confluyendo organizaciones y personas de todos los puntos, destacando Castilla-La Mancha, Valencia, País Vasco, Extremadura y Madrid.

 

Mediante esta nueva movilización los ciudadanos renuevan su compromiso con la lucha por la vida y la dignidad de las poblaciones rurales que son las más afectadas por los recortes en derechos y en servicios. El cementerio nuclear no es más que otra agresión a los pueblos y así lo demuestra el apoyo de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos de la que forma parte la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca.

 

Además de la manifestación se realizarán a lo largo del fin de semana dos actividades más promovidas por la Plataforma: La primera es un concierto que se desarrollará el sábado, después de la manifestación en el Polideportivo Luis Yufera (c/ S. Ignacio de Loyola) a partir de las 21:30 (apertura a las 21h). Con la intervención de La Taberna del Culpable, Kuero y Trance Rock que colaboran de forma desinteresada. La entrada será de 3 Euros. Todo el dinero recaudado (una vez cubiertos los gastos) se dedicará a partes iguales para la campaña contra el cementerio nuclear de La Plataforma y para la Caja de Resistencia contra la Represión de Cuenca. También hay una fila cero, ingresando al a cuenta: 2105 3017 541290017291 (CCM) o haciendo un donativo en la caja que estará disponible en las actividades del fin de semana.

 

También se celebrará la "I Feria de la Ecología y la Sostenibilidad" en el Bosque de Acero, el sábado 20 y el domingo 21 de 11:00 a 14:00. En ella se expondrán productos de a tierra destacados por su proyección de futuro y ser respetuosos con el medio ambiente. De esta manera, La Plataforma quiere apoyar los productos de la provincia que son de enorme calidad, y especialmente los agroalimetarios. La apuesta por una economía sostenible, mediante un desarrollo endógeno y responsable, contrasta con el modelo que quieren imponer los promotores del cementerio nuclear que defienden el monocultivo nuclear. La Plataforma continúa los contactos con diversos líderes políticos. Así, el sábado mantendrá reuniones con Willy Meyer (IU) y Reyes Montiel (Equo). El objetivo de la Plataforma es conseguir el posicionamiento público de la mayor cantidad de formaciones políticas contra el cementerio nuclear y el compromiso de parar el proyecto del ATC si consiguen tener capacidad de decisión.

El Ayuntamiento de Villar de Cañas se personará en los cinco recursos ante el Supremo

Los Ayuntamientos de Yebra y Ascó, también presentan recurso contra la ubicación del cementerio nuclear en Villar de Cañas. Incluyendo los tres recursos de organizaciones de La Plataforma, el total se han presentado cinco recursos.

 

El Ayuntamiento de Villar de Cañas, en pleno extraordinario celebrado el 6 de octubre, decide personarse en todos los recursos interpuestos. De esta manera, José María Saíz, al frente de la corporación, inicia trámites legales al ver peligrar sus planes de conseguir el basurero nuclear para su localidad.

Los recursos presentados a finales del septiembre pasado, basan sus
argumentos (principalmente) en que la decisión de ubicar el cementerio nuclear en Villar de Cañas, no atiende a razones técnicas, económicas ni sociales, tratándose únicamente de una decisión política.

Desde que se iniciara el procedimiento para decidir la ubicación del
cementerio nuclear (en enero de 2010), las ocho plataformas anti cementerio de toda España, denunciaban unánimemente, la falta de criterio y el oscurantismo del mismo. De la misma forma, varias son las organizaciones y colectivos que lo han formalizado en un recurso al tribunal supremo. Unos a favor de silo en sus comarcas y otros en contra, una muestra más de que el procedimiento levanta serias dudas en cuanto a su legalidad.

Mientras los trámites judiciales siguen su curso, Cuenca se prepara para recibir una gran manifestación antinuclear el 20 de octubre, que volverá a poner de manifiesto el rechazo a esta instalación, ni en Villar de Cañas, ni en ningún sitio, mientras que no haya calendario de cierre de las centrales nucleares y de forma democrática y participativa.

Hasta entonces, mañana domingo 14 de octubre, la "VI Marcha con burros" de ACEM, llegará a Villar de Cañas y será recibida por miembros de la Plataforma a las 11:00. A las 12 h iniciarán una protesta desde la Plaza del Ayuntamiento hasta los terrenos donde se pretende ubicar el ATC.

Así mismo el lunes 15 se realizará a las 20 h la última concentración con cacerolada. Será además de en Cuenca (Carretería) en Tarancón (Auditorio) y Mota del Cuervo (Pza. Mayor).

La directiva de la CEOE CEPYME Cuenca se aleja de sus objetivos al defender el cementerio nuclear

Ataca a la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, precisamente por defender los productos agroalimentarios de la provincia, cosa que no hace la cúpula de la organización empresarial al posicionarse a favor del cementerio nuclear. 

Para la Plataforma los ataques tienen una única explicación: desviar la atención y cerrar filas ante las crecientes voces de los empresarios en contra del cementerio nuclear. La imagen de los productos de Cuenca se verán afectados por la construcción del cementerio nuclear pero no por actos reivindicativos

Ante las graves acusaciones vertidas por la directiva de la CEOE CEPYME Cuenca (de la que forma parte ASAJA Cuenca), La Plataforma quiere declarar:

1. Que es falso y ofensivo que La Plataforma haya realizado declaraciones en contra de los productos agroalimentarios de la provincia de Cuenca. Muy al contrario, La Plataforma, de la que forman parte 49 colectivos (entre otros colectivos ASAJA, UPA, CC.OO. UGT, etc.), no está haciendo otra cosa que defender la agricultura, la ganadería, las empresas agroalimentarias, las energías renovables, las Denominaciones de Origen y en general el futuro de Cuenca. Pero un futuro sostenible, sin la amenaza de las 7.000 toneladas de residuos radiactivos que se pretenden colocar en Villar de Cañas. Por eso el sábado 20 y el domingo 21 de octubre se pondrá en marcha la "I Feria de la Ecología y la Sostenibilidad" en donde se expondrán productos y servicios de la provincia que se verán perjudicados si se instala el cementerio nuclear. En esta feria, estará presente, la "Agrupación de empresarios contra el cementerio nuclear" varios de ellos también integrados en CEOE CEPYME Cuenca.

2. Es precisamente la directiva de CEOE CEPYME Cuenca la que ha abandonando a los empresarios del sector agroalimentario y turístico al posicionarse a favor del cementerio nuclear e intentar iniciar una escalada de descalificaciones para desacreditar a La Plataforma. La Plataforma no va a caer en esta trampa, pues entiende que las declaraciones de la cúpula empresarial poco tienen que ver con el sentir buena parte de las organizaciones y empresas de la provincia. Es absurdo pensar que una "performance" pueda hundir un sector, quien lo hundirá será un cementerio nuclear que ya toda la sociedad española ha vinculado con la provincia de Cuenca.

3. ASAJA Cuenca (que forma parte de CEOE CEPYME Cuenca) envió un mensaje al correo electrónico de La Plataforma el 4 de marzo de 2010 (Firmado por Manuel A. Torrero Bejarano, Secretario General Técnico de ASAJA de Cuenca) con el siguiente contenido literal:

"Asaja de Cuenca se ha decidido apoyar la misma [en referencia a La Plataforma ] por los siguientes motivos:

1. Existe un rechazo generalizado de la ciudadanía a este tipo de instalaciones, y consideramos que es un sentir general.

2. Debemos plantear esta situación como oportunidad para desarrollar fórmulas y políticas nacionales y regionales decididas para que el sector agrario contribuya activamente en la generación de energías renovables y limpias (eólica, biomasas……), generando empleo y afianzando la contribución del sector agrario como agente mitigador del cambio climático y consumidor neto de CO2."

Dado que ASAJA no ha solicitado su baja, esta Plataforma mantiene a esta organización como miembro de la Plataforma a todos los efectos y así figura en más de 80 notas de prensa publicadas Para La Plataforma, sólo se explica esta situación por las presiones de los dirigentes de la CEOE. Los dirigentes de ASAJA Cuenca van a tener mucha dificultad en explicar este cambio radical de su postura, cuando saben que, por ejemplo, la Denominación de Origen vitivinícola "Côteaux du Tricastin" en Francia ha tenido que cambiar su nombre ante el hundimiento de ventas por las fugas de la central nuclear de Tricastin [1][2]

4. La dirección de CEOE CEPYME Cuenca (y especialmente su presidente Abraham Sarrión) debería dar explicaciones a sus afiliados, al menos, en tres asuntos: Primero por qué ha tomado la postura contraria a la de su homóloga en Guadalajara (CEOE CEPYME Guadalajara) que ha luchado con uñas y dientes por los intereses de sus empresarios oponiéndose rotundamente a la instalación del cementerio nuclear en Yebra (GU) [3], así como todas las organizaciones agrarias y en especial la D.O. Miel de la Alcarria. Segunda, Por qué se niega a consultar a sus afiliados en un tema tan sensible. Tercero, por qué está decidida a inmolar el sector agroalimentario de la provincia en favor de unas pretendidas obras que solo beneficiarían a unas pocas empresas del sector de la construcción que es (al parecer) el que más peso tiene en la cúpula de la organización empresarial. Una vez más, se beneficiará a unos pocos en perjuicio de la mayoría. Por ello, debería explicar en qué beneficia el cementerio nuclear al sector agroalimentario y en especial a los productos de calidad y las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas Protegidas como: D.O. Vino de La Mancha, IGP Ajo de Las Pedroñeras, D.O. Queso Manchego, DO Vino de La Manchuela, DO Vino de Ribera del Júcar, D.O Vino de Uclés, D.O. Azafrán de la Mancha, IGP Cordero Manchego, IGP Vino de la Tierra de Castilla.

[1] http://

www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Cementerio-Nuclear-Y-Denominaciones-De-Origen-vn22400-vst113
[2] http://www.spiegel.de/international/europe/france-s-nuclear-conundrum-atomic-world-champ-on-the-ropes-a-571254.html
[3] http://www.ceoeguadalajara.es/noticia/Los_empresarios_piden_que_Yebra_diga_que_no_al_cementerio_nuclear

Recurso contra el cementerio nuclear ante el Supremo

Ecologistas en Acción, Greenpeace y ayuntamientos conquenses han presentado recursos ante el Tribunal Supremo contra la designación de la localidad conquense de Villar de Cañas para albergar el cementerio nuclear.

 

No existió una evaluación de impacto ambiental ni una valoración técnica real para elegir esta localidad conquense, según los demandantes, que exigen un proceso transparente. Una manifestación, convocada para el próximo 20 de octubre, demuestra además que hay rechazo popular a la ubicación. El 30 de diciembre de 2011, el Consejo de Ministros aprobó la ubicación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos provenientes de todas las centrales nucleares del Estado. Se optó por Villar de Cañas, argumentando razones muy cuestionables. La Plataforma contra el Cementerio nuclear de Cuenca ha recurrido al Supremo para que se analicen.

 

La Plataforma, junto con Greenpeace y Ecologistas en Acción, basa sus recursos en tres bloques de argumentos. El primero hace referencia a la falta de consenso sobre la ubicación del ATC. Se aportan mociones de ayuntamientos, acuerdos de la Diputación de Cuenca, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y de las Cortes de Castilla-La Mancha, y más de 12.000 firmas recogidas, todas ellas en contra de la instalación del cementerio en la región. El consenso social, territorial e institucional para el emplazamiento del ATC fue el principal argumento empleado en el Consejo de Ministros el 20 de enero de 2012, y en el Congreso de los Diputados, que en 2010 aprobó una iniciativa no legislativa en este sentido.

El segundo, está relacionado con el informe técnico de la Comisión Interministerial constituida al efecto que valoraba en cifras la idoneidad de los ocho pueblos finalistas que optaban a albergar el ATC. El informe situaba a Villar de Cañas en cuarta posición y sin embargo fue finalmente la elegida. No se dieron razones para la elección de Villar de Cañas frente a los otros municipios, por lo que los demandantes entienden que la resolución carece de motivación.

El tercer bloque de argumentos se refiere a la legislación sobre impacto ambiental, en la que se refleja la necesidad de someter a estudio de impacto diferentes alternativas. En este caso, se ha definido un emplazamiento concreto antes de iniciarse el procedimiento de evaluación de impacto ambiental y por tanto no ha habido posibilidad de presentar diferentes alternativas. "Confiamos en que el Supremo paralice el procedimiento y se inicie de nuevo de forma democrática, participada y transparente, pero una vez que tengamos un calendario de cierre de las nucleares” ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma.

Las organizaciones se oponen a la construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas o en cualquier otro lugar y piden que se garantice la transparencia en el procedimiento y se establezca un plan de cierre de las nucleares españolas, de forma que se sepa cual es la cantidad total de residuos que albergará el almacén.

 

Han convocado ya una manifestación en Cuenca para el 20 de octubre, enmarcada en una campaña de acciones que llevan desarrollando desde que comenzó el proceso de elección de candidaturas.

El Presidente de ENRESA acuerda gastar más de 18 millones de euros en carreteras sin utilidad para su institución

La Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca exige la publicación del acuerdo entre la Consejería de Fomento y ENRESA para la construcción de carreteras.

 

El pasado 3 de septiembre, el presidente de ENRESA (Gil-Ortega) firmó un convenio con la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla-La Mancha. La Plataforma, en la que están integradas (entre otras organizaciones) Greenpeace y Ecologistas en Acción, ha solicitado el convenio, con la intención de darlo a conocer al Consejo de Seguridad Nuclear y al Comité de Seguimiento y Control del Fondo para la financiación de las actividades del PGRR, órganos de control de ENRESA.

Mediante nota de prensa [1] ENRESA ha dado a conocer la firma de un “Acuerdo para la ejecución de obras de mejora de las carreteras del entorno de las instalaciones del Almacén Temporal Centralizado”. Sin embargo se desconoce su contenido, que no se ha dado a conocer ni se ha publicado. Estas obras nada tienen que ver con el recorrido de los convoyes con combustible nuclear gastado, que no están definidos, o con los planes de emergencia que no existen.

 

La Plataforma, considera muy grave que ENRESA acuerde dedicar 18.850.000 Euros para obras en carreteras, pues se podría estar vulnerando la legalidad, al tratarse de obras que no guardan relación con los fines expuestos en el artículo 4 del Real Decreto 1349/2003 [3] y los documentos contables de la empresa pública, expuestos en el informe anual [4] en los que se plasma que sus fondos no se pueden destinar a fines diferentes a la gestión de residuos.

“Estas obras responden a una nueva forma de caciquismo que intenta cambiar la fuerte oposición en los pueblos de la zona, las inversiones nada tienen que ver con la gestión de residuos y si con la compra de voluntades y el clientelismo. Es evidente la mano de Cospedal detrás de todo esto, Gil-Ortega responde únicamente a los dictados de la Presidenta de la Junta que está usando a Enresa y sus fondos para sus fines políticos” ha dicho María Andrés, portavoz de la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca

 

Las obras consisten en la mejora de 36 km en dos carreteras cuyos objetivo, según la Consejera de Fomento,“..no sólo es garantizar las necesarias condiciones de seguridad del transporte, sino también el de facilitar el tránsito de los trabajadores a las instalaciones del ATC…” [1] [2]. Pero estás carreteras no son las que mejor comunican las parcelas donde se pretende instalar el ATC con la A-3 y la N-420. Así, para comunicar con la A3 ya existe una carretera por la urbanización Casalonga con un recorrido más corto. Lo mismo pasa con la conexión con la N420, por Villalgordo del Marquesado. De esta manera, se podría ahorrar cerca de la mitad de kilómetros y por ello en torno a la mitad del gasto.

 

“Gil-Ortega y Marta García (Consejera de Fomento), prefieren arreglar otras carreteras que pasan por Villar de Cañas y Fuentelespino de Haro, recompensando a ambos alcaldes por su apoyo al ATC.” añadió María Andrés. “El alcalde de Fuentelespino (Benjamín Prieto) también Presidente de la Diputación (PP), se ha caracterizado por hacer una cerrada defensa de la ubicación del cementerio nuclear en Villar de Cañas”.

 

Francisco Gil- Ortega Rincón, fue nombrado presidente de ENRESA, tras seis meses de pugnas internas del Partido Popular. Soraya Sainz de Santamaria, se oponía a su nombramiento debido a su nula experiencia en el sector. Pero Dolores de Cospedal impuso a su persona de confianza, que se ha caracterizado, desde el inicio de su mandato, por guiarse por criterios de conveniencia política, siguiendo las directrices de la Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP. Gil-Ortega, ha roto una tradición dentro de los presidentes, de permanecer neutros con respecto a la energía nuclear, puesto que ha reiterado públicamente sus bondades. Como alcalde de Ciudad Real (1995-2007), su acción política se caracterizó por promover macroproyectos tan despilfarradores como el Reino de Don Quijote o el Aeropuerto de Ciudad Real.

“Gil-Ortega debe dar explicaciones y los órganos de control y supervisión de la empresa pública, deberían actuar para que el presidente de Enresa deje de deteriorar el prestigio de la empresa y vuelva a su labor de servicio público. Si no hay una explicación coherente, la Plataforma pedirá la dimisión de su Presidente por hacer política desde una empresa pública”. Ha finalizado María Andrés.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio y pretende que se decida de forma participada, informada y democrática el destino de los residuos radiactivos de alta actividad, una vez que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] Nota de prensa de ENRESA: http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/consejeria_fomento_y_enresa_firman_acuerdo_atc

[2] Nota de prensa de la Junta:

http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/marta-garc%C3%ADa-resalta-la-importancia-de-las-obras-para-la-seguridad-del-transporte-y-facilitar-el-0


[3] REAL DECRETO 1349/2003 de 31 de octubre, sobre ordenación de las actividades de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, S. A. (ENRESA), y su financiación:

http://www.boe.es/boe/dias/2003/11/08/pdfs/A39654-39658.pdf



[4] Informe de 2011 de ENRESA:

http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf



Más información:

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/

http://www.facebook.com/pages/Plataforma-contra-el-Cementerio-nuclear-en-Cuenca/310465675655151

www.ecologistasenaccion.org

http://www.greenpeace.org/espana/es/

Activistas de la Plataforma reparten queso, ajo y vino radiactivo

Esta protesta se realizó esta mañana a las puertas del auditorio de Cuenca, donde se desarrolló una jornada informativa para empresarios.

Las activistas asumiendo el rol de azafatas, se dirigieron a los asistentes que entraban en el Auditorio, para ofrecerles ajos, queso y vino, que presentaban como "Denominación de origen Villar de Cañas cosecha 2020" y supuestamente "radiactivas".

Esta pelicular forma de protestar se puso en escena de forma siempre amable y sin molestar a los empresarios. Todo trascurrió con normalidad y la mayor parte de los asistentes se mostró relajado y dispuesto a soportar la broma. No así José María Sainz que respondió al ofrecimiento de productos de la tierra de las activistas con un "Os los metéis por los cojones"

A pesar de que la protesta fue siempre tranquila, las activistas fueron identificadas por agentes de la policía, antes incluso de empezar su acción.

Para María Andrés (portavoz de La Plataforma)"Es muy triste que desde el ámbito político se utilicen a funcionarios (en este caso miembros de la policía) para intentar limitar la libertad de expresión en una actividad tranquila y pacífica. Esto demuestra el nerviosismo de los que intentan imponer este cementerio nuclear. En cualquier caso, los agentes (en general) se comportaron de forma correcta".

"Las movilizaciones contra el cementerio nuclear no tiene marcha atrás porque nacen de un sentimiento profundo de defensa de la vida, de nuestros hijos y del mundo rural. La mayoría de los ciudadanos están indignados ante los recortes sociales y que sólo se acuerdan de esta provincia para traer basura nuclear. Esa indignación se pondrá de manifiesto el próximo 20 de octubre en la manifestación que se celebrará en Cuenca". Ha finalizado Andrés".

Más fotos: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/JornadaEmpresarios_25092012#

Suben de tono las movilizaciones contra el cementerio nuclear

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, convoca caceroladas todos los lunes a las 20h en Carretería (Cuenca) desde mañana 17, hasta la gran manifestación del 20 de octubre en la capital.

 

 

Miembros de la Plataforma estuvieron la semana pasada en Almaraz y en Garoña brindando por el cierre de la central nuclear burgalés. Durante este fin de semana, la Plataforma estuvo presente en la manifestación de del 15 S en Madrid, y  celebró un recital de poesía antinuclear.

Los poetas que han recitado sus poesías en la desembocadura del río Huecar, han sido: Anselmo Poves, Meme Portillo y Elena Medina de San Clemente, Raquel Carrascosa de Cuenca y Elena Saiz de Castillo de Garcimuñoz.

Los últimos movimientos de Enresa (acuerdo de compra de parcelas y convenio con la Consejería de Fomento) no hacen sino aumentar la movilización de la ciudadanía y la indignación por la opacidad, la falta de democracia de todo el procedimiento y lo absurdo de disponer de ingentes cantidades de dinero para la gestión de residuos nucleares en un momento en el que se recortan todo tipo de servicios públicos.

La respuesta de la Plataforma es la movilización social, para demostrar que no existe consenso social. Por ello este lunes se inician una serie de actos que culminarán el día 20 de octubre con una gran manifestación por las calles de Cuenca.

En paralelo a estas acciones y conscientes de que no se han iniciado
todavía, ninguno de los complejos trámites para la obtención de permisos, varias organizaciones pertenecientes a la Plataforma, presentarán a principios del próximo mes de octubre un recurso ante el Supremo, por la decisión del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011, de designar a Villar de Cañas para albergar el cementerio nuclear de todos los residuos nucleares del Reino de España. En concreto, se presentarán tres recursos por parte de Ecologistas en Acción, Greenpeace y un grupo de Ayuntamientos cercanos a Villar de Cañas.

LA PLATAFORMA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR EN CUENCA PARTICIPARÁ EL 15-S EN LA MOVILIZACIÓN DE LA CUMBRE SOCIAL EN MADRID

Será el sábado 15 a las 10:30 en Atocha (junto al Ministerio de
Agricultura). Los manifestantes de Cuenca capital, saldrán hacia Madrid en el tren regional de las 7:05. Durante el trayecto realizarán una reunión con miembros de la Plataforma en Defensa del Ferrocarril Público y Social de Cuenca que se unirá también a la manifestación.

El inminente cierre de la central de Garoña, los problemas que existen en varios reactores de nuestras centrales (pues son similares a los belgas, que han parado el funcionamiento para evitar posibles riesgos) ponen de manifiesto la imperiosa necesidad de una reforma energética en la que se prescinda de la energía nuclear en España.

En este cambio juegan un papel importante la exigencia de que se cumplan las medidas de seguridad necesarias para proteger a los trabajadores y trabajadoras de las centrales nucleares y a la ciudadanía y, por supuesto, la decisión democrática, participativa de todos los sectores afectados, sobre qué hacer con los residuos una vez que las centrales tengan calendario de cierre.

Parar el procedimiento para la construcción del cementerio nuclear en la provincia de Cuenca, es la principal lucha de la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca. Su participación en el bloque crítico de la manifestación del 15-S, está relacionada con la falta de contacto con las principales organizaciones ecologistas y ciudadanas antinucleares, cuando los sindicatos mayoritarios han de negociar con los gobiernos del estado.

Como ejemplo de falta de conexión, se puede mencionar, el último acuerdo social y económico para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones en febrero de 2011, donde se habló de política energética y dentro de ella, de la gestión de los residuos nucleares, con el procedimiento para establecer el cementerio nuclear ya en marcha.

No obstante, el sábado 15 de septiembre, la plataforma participará en la gran manifestación demandando el fin de la energía nuclear y paralizar el procedimiento de ubicación del cementerio nuclear en estas circunstancias, poniendo de manifiesto el contraste entre, por un lado, los dramáticos recortes en sanidad, educación y derechos sociales; y por otro el derroche de dinero en la compra de voluntades en relación con el cementerio nuclear.

La Plataforma sigue con las movilizaciones de cara a la gran manifestación del 20 de octubre en Cuenca. Por ello, a partir del lunes 17, se realizarán concentraciones con cacerolada, todos los lunes a las 20:00 en Carretería.

Así mismo, se celebrará un "Recital de poesía antinuclear" el domingo 16 de septiembre a las 19:00 en la desembocadura del Huecar de la capital conquense.

La plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca participará el 15-S en la movilización de la Cumbre Social en Madrid

Será el sábado 15 a las 10:30 en Atocha (junto al Ministerio de Agricultura).

Los manifestantes de Cuenca capital, saldrán hacia Madrid en el tren regional de las 7:05. Durante el trayecto realizarán una reunión con miembros de la Plataforma en Defensa del Ferrocarril Público y Social de Cuenca, que se unirá también a la manifestación

El inminente cierre de la central de Garoña, los problemas que existen en varios reactores de nuestras centrales (pues son similares a los belgas, que han parado el funcionamiento para evitar posibles riesgos) ponen de manifiesto la imperiosa necesidad de una reforma energética en la que se prescinda de la energía nuclear en España.

En este cambio juegan un papel importante la exigencia de que se cumplan las medidas de seguridad necesarias para proteger a los trabajadores y trabajadoras de las centrales nucleares y a la ciudadanía y, por supuesto, la decisión democrática, participativa de todos los sectores afectados, sobre qué hacer con los residuos una vez que las centrales tengan calendario de cierre.

Parar el procedimiento para la construcción del cementerio nuclear en la provincia de Cuenca, es la principal lucha de la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca. Su participación en el bloque crítico de la manifestación del 15-S, está relacionada con la falta de contacto con las principales organizaciones ecologistas y ciudadanas antinucleares, cuando los sindicatos mayoritarios han de negociar con los gobiernos del estado. Como ejemplo de falta de conexión, se puede mencionar, el último acuerdo social y económico para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones en febrero de 2011, donde se habló de política energética y dentro de ella, de la gestión de los residuos nucleares, con el procedimiento para establecer el cementerio nuclear ya en marcha.

No obstante, el sábado 15 de septiembre, la plataforma participará en la gran manifestación demandando el fin de la energía nuclear y paralizar el procedimiento de ubicación del cementerio nuclear en estas circunstancias, poniendo de manifiesto el contraste entre, por un lado, los dramáticos recortes en sanidad, educación y derechos sociales; y por otro el derroche de dinero en la compra de voluntades en relación con el cementerio nuclear.

La Plataforma sigue con las movilizaciones de cara a la gran manifestación del 20 de octubre en Cuenca. Por ello, a partir del lunes 17, se realizarán concentraciones con cacerolada, todos los lunes a las 20:00 en Carretería. Así mismo, se celebrará un "Recital de poesía antinuclear" el domingo 16 de septiembre a las 19:00 en la desembocadura del Huecar de la capital conquense.

Más de medio millar de personas en el concierto contra el ATC de Villaescusa de Haro

La Asoc. Fuente Breñosa organizó un evento a favor de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear que contó con una amplia participación de los conquenses.

Todo un éxito el concierto contra el ATC y a favor de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear que la Asociación Medioambiental Fuente Breñosa –Villaescusa de Haro- organizó, a mediados de agosto. Al mismo, asistieron más de medio millar de personas del propio municipio y la provincia, que quisieron ser partícipes y colaborar con la iniciativa. Además, acudieron responsables y miembros de la Plataforma, representantes políticos y de otros colectivos, etc…

Durante más de dos horas los acordes de los miembros de La Taberna del Culpable (Miguel y Samuel) hicieron las delicias de los asistentes, enmarcado todo en un gran ambiente lúdico y distendido que se contrapone, claramente, a lo tétrico de un basurero radioactivo. Además de la buena música en directo, la asociación Fuente Breñosa organizó una pequeña rifa de plantas.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear también ha querido mostrar su satisfacción por el resultado de la noche y su agradecimiento a la Asociación Medioambiental Fuente Breñosa y a todos los que participaron e hicieron posible el evento, puesto que el 100% de los beneficios irán destinados a las campañas que desarrolla la Plataforma en contra de la instalación del Cementerio Nuclear en Villar de Cañas.

Además, la cita sirvió para seguir calentado motores con respecto a la Gran Manifestación que se celebrará en Cuenca el 20 de Octubre y que espera aglutinar, por las calles de la capital, todo el descontento y la oposición a esta instalación, que es máxima en la provincia.

Por último cabe recordar que el Cementerio Nuclear no es, ni de lejos, una realidad y que, por el contrario, su instalación está cada vez más lejana y en duda dada la gran base social que se está movilizando en contra del mismo.

Las próximas elecciones regionales serán claves para el cementerio nuclear

Los complejos trámites del proyecto de cementerio nuclear supondrán varios años. Las últimas decisiones de Gil-Ortega, como la elección y compra de las parcelas, son claramente políticas y podrían retrasar más el proyecto.

La Plataforma es consciente de que la lucha será larga, y por eso ha iniciado una ronda de contactos con los diferentes líderes políticos. La primera reunión se celebrará el 1 de agosto con el Coordinador Regional de IU (Daniel Martínez) y está a la espera de la reunión con el lidere del PSOE Emiliano García-Page, que ya se ha solicitado.

En la actualidad no se han inicado ninguno de los trámites previstos por el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas (REAL DECRETO 1836/1999 [1]). Dicho reglamento, establece la necesidad de que el Ministerio de Industria otorgue tres autorizaciones (previa o de emplazamiento, de construcción y de explotación) cada una con un informe preceptivo del CSN y el sometimiento a información pública. También es necesario realizar dos programas de pruebas: prenucleares (antes de carga de sustancias radiactivas) y nucleares (con residuos radiactivos reales) antes de conceder las licencias definitivas.

Además, son necesarios dos procedimientos ambientales, que se someterán a información pública. Tras ellos, se obtendría la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y la Autorización Ambiental Integrada (AAI) otorgados por el ministerio de Agricultura y Medio Ambiente y la Consejería de Agricultura respectivamente. Así mismo, se tendrían que otorgar permisos urbanísticos y la modificación del planeamiento con el concurso de la Consejería de Fomento y el Ayuntamiento de Villar de Cañas. Cualquiera de estas instituciones podrían paralizar el procedimiento, por criterios técnicos o si cambiaran de orientación política. Dado que se trata del primer ATC de estas características y este volumen de residuos que se construirá en el mundo, existen numerosas incertidumbres en cuanto al diseño, construcción y operación. Hay que recordar que todavía no se ha redactado el proyecto constructivo del ATC.

Además, en las decisiones que se han tomado, como la eleccion y compra de las parcelas, han primado el reparto de favores, sobre los criterios técnicos y de protección a la población. "La Carbonera" era la parcela preferida por los técnicos y donde se habían realizado ya los estudios geológicos e hidrológicos: no tiene problemas de encharcamientos (están en un alto) y está más lejos de la población de Villar de Cañas. Pero es de un único propietario y que no vota en Villar de Cañas. En todo este despropósito, se nota la impronta política de Gil-Ortega (presidente de ENRESA y exalcalde de Ciudad Real) hombre de confianza de Cospedal. Este tipo de decisiones abren la puerta a la interposición de recursos que retrasarían aun más el procedimiento. En esta línea, cabe recordar que los tres recursos que se están preparando sobre la decisión del Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, se entregarán en septiembre ante el Tribunal Supremo.

En definitiva, según los cálculos más optimistas se superarán de largo los dos años en realizarse todo los trámites (han pasado 7 meses en blanco), y por tanto, no es descartable encontrarse en un escenario de campaña electoral (en la primavera de 2015) con las obras sin empezar.

En las elecciones regionales de mayo de 2011, el PP mantuvo una postura ambigua sobre sus intenciones sobre el cementerio nuclear. Finalmente Cospedal apoyó la instalación del ATC en Villar de Cañas a pesar de no estar en su programa electoral.

Los ciudadanos se merecen saber con suficiente antelación, las intenciones de las diferentes opciones políticas con respecto al cementerio nuclear, pues es un asunto que condicionará la vida de los ciudadanos durante décadas, e incluso siglos, y, por tanto, tienen derecho a votar en consecuencia.

La Plataforma ha iniciado una serie de contactos con diferentes líderes políticos regionales que comenzará el 1 de agosto con Daniel Martínez, Coordinador Regional de Izquierda Unida. También se ha solicitado entrevista con Emiliano García Page, si bien (a día de hoy) aunque hay voluntad de reunirse no hay fecha para el encuentro. Durante las próximas semanas se solicitarán contactos con otras formaciones políticas

Los compromisos que espera conseguir de los líderes políticos son dos:

Por un lado, un posicionamiento claro y contundente contra el ATC de manera que sea un asunto fundamental en su programa electoral.

Por otro, el compromiso firme de parar el procedimiento de designación del ATC, si la formación política tiene posibilidad de gobernar o decidir. La solución definitiva a la gestión de los residuos radiactivos de alta actividad, se discutiría de forma democrática, informada y participada, una vez definido el calendario de cierre ordenado de las nucleares.

[1] http://www.boe.es/boe/dias/1999/12/31/pdfs/A46463-46482.pdf

La plataforma contra el cementerio nuclear estará en la manifestación del 1 de agosto

Así muestra su apoyo al mantenimiento de los servicios de urgencia en los centros de salud rurales y la defensa de una sanidad pública y de calidad, junto con el rechazo a la ubicación del ATC en Villar de Cañas. De esta manera, La Plataforma, quiere poner de manifiesto, que ambos ataques tienen la mismas víctimas: los habitantes y la forma de vida del medio rural.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca llevará su pancarta en la manifestación que partirá de la Plaza de España a las 19:00 del miércoles 1 de agosto, dando un paso más en la coordinación de acciones de las diferentes plataformas ciudadanas.

Hay otro motivo para que la plataforma contra el ATC esté en la manifestación: el Alcalde de Villar de Cañas negó alojamiento a la vuelta ciclista a Cuenca por la sanidad pública, en la noche del 24 al 25 de julio, poniendo de manifiesto que no le interesa airear un debate sobre sanidad en un municipio donde los riesgos sanitarios se dispararán si se instala el cementerio nuclear.

Para la portavoz de la Plataforma (María Andrés) "Es lamentable que existan toda una serie de recortes en sanidad, en educación, en transporte sostenible, en energías renovables y en recursos hídricos.

Mientras, las únicas inversiones para la provincia de Cuenca son para construir un silo que albergaría las 7.000 toneladas de toda la basura nuclear del país y que nadie quiere en su tierra".

"Existe un fuerte proceso natural de confluencia de las diferentes luchas, pues estamos todos juntos en la defensa de un mundo rural vivo. La lucha contra el cementerio nuclear será larga. Uno de nuestros referentes es la Plataforma Ciudadana Refinería No (de Extremadura) que se ha disuelto hace pocos días tras casi 8 años de lucha, al ver cumplidos sus objetivos", ha finalizado Andrés.