Páginas

lunes, 23 de febrero de 2015

El terremoto de Ossa de Montiel aumenta las dudas sobre la ubicación del ATC

El seísmo con magnitud de 5,2 grados se dejó sentir en Villar de Cañas y su comarca. El epicentro se situó a 82,5 km de los terrenos elegidos para ubicar el ATC.
Por su parte Enresa cesa a un nuevo directivo.

Vecinos de la comarca de Villar de Cañas, se han puesto en contacto con esta Plataforma para dar testimonio de la virulencia del movimiento sísmico, que movió la tierra y dejó sin luz durante unos minutos la localidad de Villar de Cañas.

Aunque el epicentro (39,04N – 2,65W) no ha sido cercano a la localidad conquense (82,56 km en línea recta a los terrenos elegidos para albergar el ATC) echa por tierra la afirmación de que en Villar de Cañas no hay riesgo sísmico. José Luis Barrera, del Colegio de Geólogos de Madrid, ha afirmado ayer por la tarde en la “Cadena Ser” que “La Mancha no es una zona asísmica”.

El informe emitido por el CSN, solicitando más información sobre los terrenos del ATC a Enresa [2], consta de un apartado sobre sismicidad, en el que reprocha a Enresa no haber realizado estudios en profundidad, sobre algunos aspectos, entre los que se menciona el anticlinal de Zafra de Záncara, a unos 10 km de los terrenos elegidos para albergar el ATC.

Cabe recordar que el terremoto de Lorca de mayo de 2011 y que provocó la muerte a 9 personas, tuvo una magnitud de 5,1 grados. Si a esto añadimos el terremoto que tuvo lugar en Pedro Muñoz en agosto de 2007 [1] de 5,1 grados (53km) y otros seismos de menor magnitud, se puede concluir que el riesgo sísmico de los terrenos está muy alejado de ser cero.

A los riesgos sísmicos, se unen, los riesgos geológicos plasmados en un informe encargado por Enresa [3] y otro por el CSN [4]. También se recogían en el estudio que encargó Ecologistas en Acción al geólogo Manuel Bello de la empresa INGEMA [5]. Para Bello, la presencia de manantiales, suponen un riesgo evidente como "medio de conexión de contaminantes entre las instalaciones del ATC, los acuíferos circundantes y el Río Záncara".

Enresa cesa a otro directivo

Por otra parte, en la web de Enresa ya no figura Diego Valle Aguilar, hasta ahora director de auditoria de Enresa y que fue consejero de economía y hacienda en el gobierno Cospedal entre 2011 y 2012. Actualmente hay dos vacantes en el consejo de dirección de Enresa, ya que además de la Dirección de Auditoría, figura en blanco la Dirección de Administración, ocupada por Eugenio Alejandre Siscar, hasta poco antes de la dimisión forzada de Gil-Ortega, el anterior presidente.

Para la Plataforma, el nuevo presidente de Enresa debería, no solo reestructurar la cúpula de la empresa pública, sino también exigir responsabilidades a los que actuaron en complicidad con Gil-Ortega, que pretendía adjudicar la obra principal del ATC sin las autorizaciones preceptivas y que finalmente le costó el puesto.

viernes, 13 de febrero de 2015

La Plataforma anti ATC pide que se investigue la gestión de Gil-Ortega

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, muestra su alivio ante el cese de Gil-Ortega y la paralización de la adjudicación del proyecto de la obra principal, pero pedirá responsabilidades de sus actos. Las numerosas adjudicaciones en su mandato han quedado en entredicho.
El nuevo presidente tampoco tiene el perfil técnico, imprescindible para la compleja gestión de los residuos nucleares.
El Constitucional podría parar definitivamente el proyecto


En el perfil del contratante de Enresa, [1] figuran numerosos contratos que se ha ido adjudicando en los últimos 2 años y medio (el tiempo que ha estado Gil-Ortega en la presidencia de Enresa) y que ya levantaron enormes dudas. La Plataforma denunció públicamente estos hechos, como la licitación de obras de carreteras o un vivero de empresas y un laboratorio [2] [3], proyectos muy alejados de los fines que legalmente tiene atribuidos Enresa, y serán obsoletos si finalmente no es viable la construcción del ATC.

También están en licitación compras poco justificables, como la de dos puentes grúa por valor de 12 millones de Euros sin IVA, que se ubicarían dentro de los edificios del ATC, antes de saber si se podrán o no construir los edificios. O el suministro de contenedores de transporte de combustible nuclear gastado por valor de 32 millones de Euros. Por eso, la Plataforma insiste en que se revisen todos y cada unos de los contratos firmados por Gil-Ortega y que se depuren las responsabilidades pertinentes.

El nuevo presidente  de Enresa (Juan José Zaballa), director de Paradores, tiene un perfil similar a Gil-Ortega y por tanto, no parece la persona adecuada para solucionar un complejo problema, como es el de gestionar 7.700 toneladas de residuos nucleares de alta actividad y con una vida de decenas de miles de años. Si bien tiene experiencia gestora, la ha adquirido en un campo muy alejado del que nos ocupa, en el que se va a enfrentar con los dos enormes desafíos de la posible ampliación del cementerio nuclear de el Cabril (córdoba) y con el Proyecto del ATC. Parece que el principal mérito de Zaballa es ser una persona cercana al Ministro de Industria. Cabe mencionar que el presidente saliente tenía como principal cualidad su vinculación con Cospedal. Por tanto, se ha perdido la oportunidad de poner al mando de Enresa una persona de perfil técnico con amplia experiencia en el sector, y que sea transparente y dialogante.

Pero la Plataforma confía que todo el proceso se puede parar definitivamente, en caso de que el recurso que ha interpuesto ante el Tribunal Constitucional, tenga en cuenta sus argumentos. El principal es que, en el Ayuntamiento de Villar de Cañas, se tomo la decisión  de presentarse para albergar el ATC, en un pleno en el que este asunto no figuraba en el orden del día. En enero del año pasado se presentó y ha sido admitido a trámite.

Para Rian Pérez, portavoz de la Plataforma: "Este es un momento clave para la gestión de los residuos nucleares en nuestro país. Tras el rotundo fracaso de los últimos dos años y medio (el periodo más negro en la historia de Enresa) ahora es un excelente momento para repensar toda la gestión de residuos radiactivos de alta actividad y comenzar desde el principio, sin prisas, con transparencia y participación, puesto que lo que ha pasado, demuestra que las prisas no son buenas cuando hablamos de residuos nucleares. Pero el primer paso debe ser establecer un calendario de cierre de las nucleares."

[1] http://www.enresa.es/nosotros/perfil_contratante
[2] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html
[3] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2014/07/cospedal-visita-villar-de-canas-aunque.html