El cementerio nuclear centro del derroche del poco dinero público que queda

 

En el sector de las empresas constructoras, de la ingeniería (en especial la nuclear) y las grandes eléctricas, se ha corrido la voz de que la único gran bolsa de dinero público que quedaba para malgastar eran los fondos de Enresa, y el proyecto estrella, el cementerio nuclear.

 

El Fondo del que dispone ENRESA para la Financiación de las Actividades del PGRR (Plan de Gestión de Residuos Radiactivos) ha alcanzado, al final de 2011, la cifra de 3.228 millones de euros [1]. Es decir, cuando las arcas de la mayor parte de los organismos públicos están bajo mínimos, Enresa puede presumir de disponer de una enorme liquidez. Buena parte de este dinero se utilizará (junto con los ingresos de los próximos años) para construir el ATC, el transporte de residuos nucleares desde las centrales nucleares al ATC y la gestión durante 60 años de esos residuos.

 

En total se estima el gasto que supondrá la gestión de esos residuos (residuos de alta actividad y combustible nuclear gastado), en 6.244,7 Millones de Euros (de 2006), hasta 2070 [2] Ante estas cifras, no es de extrañar que todo lo relativo al cementerio nuclear se considere una golosina. Pero esta golosina, cada vez se ve más claro, que se va a repartir con criterios que poco tiene que ver con aspectos técnicos y si de conveniencia política y personal de la presidenta de Castilla-La Mancha (María Dolores de Cospedal) que es la que tiene el control [3] Desde que Gil-Ortega preside Enresa, parece que importa poco que se disparen los costes. Seguramente pensará que cuanto más cueste la obra más dinero se podrá repartir en prevendas y comisiones (tal y como se puede ver en el caso Bárcenas).

 

Así, las cifras del cementerio nuclear, se ha ido incrementando desde 700 millones en 2007 [4] a 1.000 millones de Euros en la actualidad. Aunque tras la elección de unos terrenos con evidentes complicaciones geomorfológicas e hidrológicas, el presupuesto manejado actualmente podría ser mayor. Parece que tampoco importa si el proyecto se alarga en el tiempo o si el cementerio nuclear se llega a usar o no en algún momento: para cuando el ATC esté finalizado, todas las centrales tendrán su almacén (ATI) [5]. Teniendo en cuenta que el dinero que maneja Gil-Ortega para el ATC, proviene en su mayor parte (unas 3/4 partes) de los ciudadanos que lo han pagado vía impuesto, o en la tarifa de la luz, lo que importa es que ese dinero se gaste y se reparta entre unos cuantos, que, por desgracia, no van a ser los obreros que lo construyan.

 

Aplicando, una vez más, la receta de privatizar los bienes públicos que generan beneficios, a la vez que se nacionalizan las entidades con pérdidas. La Plataforma pide una vez más la paralización de este proyecto, sin pies ni cabeza, que se ponga un calendario de cierre de las centrales y que entonces, de forma participativa, hablemos de cómo gestionar los residuos nucleares de la mejor manera.

 

[1] http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf [2] http://www.enresa.es/files/multimedios/6PGRR_Espa_ol_Libro_versi_n_indexada.pdf [3] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha [4] http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-07-2007/abc/Sociedad/el-atc-queda-aparcado-la-opcion-mas-cara-y-peligrosa-para-los-residuos-radiactivos_16460877153.html [5] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html

Aunque los terrenos del ATC no se han inundado existen riesgos geomorfológicos

Ante las intensas lluvias de los últimos días, el cauce del río Zanacar (a unos 500m de la parcela del ATC) a su paso por Villar de Cañas se ha desbordado. Sin embargo, los terrenos que ha adquirido ENRESA para la construcción del ATC no se han anegado. Otros riesgos geomorfológicos (reconocidos por ENRESA) y la cercanía a la población, incrementan las incertidumbres sobre una instalación de por si muy peligrosa. Además, las lluvias pueden contribuir a la subida del nivel del acuífero hasta niveles peligrosos.

En el pliego de prescripciones técnicas de la ingeniería principal para el ATC [1] (que salió a licitación por más de 37 millones de Euros y que se ha adjudicado el pasado 21 de marzo) se reconoce abiertamente el riesgo existente en los terrenos donde se plantea construir el ATC:
- En la pag.122) se menciona:
"Riesgos geomorfológicos
Hay que señalar como riesgo de mayor entidad en el emplazamiento, hay que señalar la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yesos".
- En la página 123:
"...la existencia de yesos en alguno de los emplazamientos propuestos es una condición desfavorable de cierta relevancia, de posibles consecuencias no despreciables. Los yesos son materiales potencialmente carstificables por disolución; lo cual a su vez puede generar subsidencias y colapsos, que evidentemente son un riesgo geotécnico relevante. De hecho, en el plano geomorfológico de la hoja 661 del MAGNA se ha cartografiado alguna dolina (posible subsidencia por colapso del terreno al haberse disuelto previamente un cierto volumen de yeso) en la misma formación yesifera en la que se encuentra el emplazamiento....Se espera que el nivel freático general bajo el emplazamiento esté bastante profundo, y que no afecte a la potencial obra de un ATC. No obstante, puede haber algún flujo de agua temporal y de muy poco caudal a través de los depósitos cuaternarios superficiales."
- En la página 124:
"...el riesgo geotécnico existente debido a la potencial carstificación de los yesos haría necesario, en primer lugar, una investigación geotécnica muy detallada (y en sucesivas fases), enfocada principalmente a la detección y evaluación de huecos y niveles flojos."

De ahí, la gran cantidad de sondeos para descartar la existencia de cavidades que pudieran colapsar y producir hundimientos tipo dolina (torcas) sobre yesos. Así mismo, los sondeos tratan de evaluar la profundidad del nivel freático. Los sondeos comenzaron en la primavera de 2012 y todavía no han finalizado. Gil-Ortega llegó a afirma en sede parlamentaria en noviembre de 2012 "Estamos dejando el suelo como un queso gruyer para saber con certeza lo que hay" [2].

Las dolinas sobre yesos son formaciones geológicas existentes en otras zonas de Cuenca, como las lagunas del complejo de Ballesteros y río Moscas, situadas en las localidades de Arcas del Villar, Villar de Olalla y Fuentes (Cuenca). Los procesos que dan lugar a las dolinas son muy dinámicos y están documentados en tiempos recientes. El último gran colapso que generó una nueva laguna se produjo en 2009 en la localidad de Fuentes [3]. Es conocido tambien el Pozo Airón de la Almarcha (una dolina) a 18 km de Villar de Cañas.

La existencia de niveles freáticos cerca de la superficie (que subirían por las lluvias) también podrían dar lugar a problemas constructivos y riesgo de contaminación de los acuíferos. Cabe mencionar la conexión del acuífero de la zona "Sierra de Altomira" (también llamado acuífero 19 o 04.01) con el acuífero 23 o acuífero de Las Tablas de Daimiel.

Otro riesgo añadido, es que los terrenos comprados por ENRESA en la zona de "Las Balanzas" se sitúan a 2.000 m de la localidad. Es decir, justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.

La Plataforma, recuerda que ya denunció públicamente la compra de los terrenos antes de asegurarse su aptitud y el derroche que supone para una empresa (ENRESA) que es pública. También, puso de manifiesto, que otros terrenos, situados en "La Carbonera", eran más adecuados por su lejanía al cauce del río Záncara, su mayor cota y lejanía a los núcleos urbanos; por ello fue calificado como "prioritario" por la Comisión Interministerrial para el emplazameitno de ATC [4]. Pero "La Carbonera" pertenece a un solo propietario no residente en Villar de Cañas, mientras que en "Las Balanzas" es de hasta 14 propietarios, varios de ellos residentes en el pueblo. De esa manera, el alcalde se aseguraría un buen puñado de votos de cara a las próximas elecciones. Pero a un precio muy alto: aumentar el riesgo para sus vecinos.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

Notas:
[1] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Anexos_al_pliego_de_Prescripciones_Tecnicas.pdf : Pag 122 y 123 (40 y 41 del informe de examan de los terrenos)

[2] http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas

[3] http://agricultura.jccm.es/inap/archivos/arcas_enp_foll1.pdf. Ver 4 fotos sobre la aparición de una nueva laguna entre abril de 2009 y mayo de 2010

[4] pag. 13: http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Cañas/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf

Fotos:
- Pozo Airón de La Almarcha: https://picasaweb.google.com/lh/photo/qu-kUdq0Yj1UQF9sjs4gfNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
- Fotos de las inundaciones en una zona cercana al emplazamiento del ATC que circulan por la red: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/InundacionesRed_01042013?authuser=0&feat=directlink
 

El ATC Cospedal y López del Hierro

Ante los graves hechos que vinculan al marido de Cospedal con la adjudicación de obras del cementerio nuclear, La Plataforma pide la inmediata dimisión de Cospedal

 

ENRESA, ha adjudicado uno de los trabajos de ingeniería para la construcción del cementerio nuclear a la empresa Iberinco, filial de Iberdrola, en la que trabaja D. Ignacio López del Hierro, quien es el marido de María Dolores de Cospedal [1]. Se da, además, el hecho de que Cospedal consiguió poner en la presidencia de ENRESA a una persona de su confianza, D. Francisco Gil-Ortega, que fue alcalde de Ciudad Real. Ante estas circunstancias, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca quiere denunciar la coincidencia de intereses entre la Presidenta de Castilla-La Mancha y número 2 del PP con su marido, al traerse el Almacén Temporal Centralizado (ATC) a la región que preside.

 

Es más que una coincidencia, que el señor López del Hierro dejara la empresa Bami Newco en la que trabajaba, una empresa del sector de la construcción, para entrar en Iberinco, una ingeniería del sector eléctrico.

 

No está claro cual fue la secuencia de los hechos, puesto que se desarrollaron simultáneamente. Lo que es evidentemente descartable es que se trate de una mera coincidencia. De hecho, no es el primer intento de vincular a López del Hierro con el sector eléctrico, puesto que éste entró en la empresa de participación pública Red Eléctrica de España en marzo de 2012, pero tuvo que salir inmediatamente ante el malestar de Rajoy [2]

 

Además, López Hierro no es un mero empleado de Iberinco, sino que entró de inmediato en su Consejo de Administración. Cabe preguntarse qué podía ofrecer López del Hierro a Iberinco, dado su absoluto desconocimiento del sector eléctrico. Pero además, López del Hierro lleva una carrera meteórica en Iberinco, pues pasa en solo 8 meses de consejero a miembro de la Comisión Ejecutiva [3]. Es también evidente el conflicto de interés que se da cuando la empresa Iberinco opta a los trabajos de ingeniería del ATC, con López Hierro como alto ejecutivo, teniendo en cuenta que Cospedal es quien ha tomado las decisiones políticas para controlar su construcción. Hay que tener en cuenta que Iberinco ha conseguido una licitación de ingeniería para una obra presupuestada en unos 1.000 millones de Euros, como es el cementerio nuclear, en el momento en que los grandes contratos en este país son escasos.

 

El caso Bárcenas y otros similares, arrojan sospechas razonables sobre las suculentas comisiones cobradas por cargos políticos a cambio de adjudicación de obra pública. Es obvio, por tanto, que las empresas adjudicatarias están verdaderamente interesadas en tener en su nómina personas estrechamente vinculadas a políticos relevantes.

 

Para la Plataforma anti-ATC, se trata de un caso de extrema gravedad, puesto que pone de manifiesto que para la pareja López del Hierro-Cospedal, el cementerio nuclear se ha convertido en una fuente de ingresos para su lucro personal.

 

Los castellanomanchegos y los ciudadanos de nuestro país no debemos soportar esta infamia. No se debe permitir poner en riesgo nuestra salud, nuestra naturaleza, nuestros medios de vida y nuestro futuro económico, con el motivo de mantener el negocio nuclear y de facilitar el lucro personal de personas como Cospedal y su Marido.

 

En su discurso de investidura Cospedal afirmó que su Gobierno sería "Un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos" [4]. Pero los hechos ponen de manifiesto que con el cementerio nuclear hace justo lo contrario: anteponer sus intereses personales, su patrimonio, sus negocios y los de su marido a costa del sufrimiento y el riesgo para buena parte de sus ciudadanos.

 

Por eso, y dado que Cospedal se empeña en denunciar a todos los que se ponen de manifiesto sus manejos (es el caso de la denuncia contra Greenpeace que pertenece a esta Plataforma [5] y para más inri con medios públicos); La Plataforma está estudiando, con sus servicios jurídicos, acudir a los tribunales contra Cospedal por un presunto delito de tráfico de influencias. Así pues, es la Plataforma la que defiende los intereses de la ciudadanía de Castilla-La Mancha, cosa que no hace la Presidenta. Asimismo, se está estudiando la interferencia que estos hechos pudieran tener sobre el procedimiento abierto en El Supremo (ante las denuncias de varias organizaciones de la Plataforma) contra la decisión del Consejo de Ministros de designar a Villar de Cañas (Cuenca) para albergar el Cementerio Nuclear.

 

Independientemente de que los argumentos jurídicos, es evidente que estos hechos tienen importantes repercusiones políticas. Es evidente la responsabilidad política de Doña María Dolores de Cospedal en los hechos que aquí se denuncian. Por tanto, esta Plataforma pide públicamente la dimisión de Cospedal como presidenta de Castilla-La Mancha.

 

[1] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha

 

[2] http://politica.elpais.com/politica/2012/03/16/actualidad/1331932809_098560.html

 

[3] http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje

 

[4] http://www.castillalamancha.es/gobierno/presidenta/discursos/discurso-de-investidura-de-maría-dolores-cospedal-garcía-cortes-de-castilla-la-mancha-20-de-junio-de

 

[5] http://www.clm24.es/articulo/actualidad/castilla-la-mancha-greenpeace-recibe-el-emplazamiento-del-juzgado-por-la-denuncia-de-de-cospedal-por-vulneracion-del-derecho-al-honor/20130326143816005727.html