Desde que hace poco más de un mes, se publicara el informe realizado por el consejo interministerial, el proceso del ATC, se está convirtiendo en una especie de circo, principalmente por parte del Gobierno y del Ministerio de Industria. Se hacen declaraciones contradictorias, se hablan de plazos que no se cumplen. Ahora, además, conocemos que ni siquiera existe proyecto para el ATC.
Toda la ciudadanía pendiente de un proceso que, por la parte que nos toca, no se está realizando adecuadamente, pendiente de los políticos de turno tanto a nivel nacional, regional y local, pendiente de la gente de las plataformas que están haciendo esfuerzos importantes y agotando una gran cantidad de energía.
Realmente, da la sensación de no estar seguros de seguir con este proceso adelante. La economía de este pais, tiene que permitir que el ATC se mantenga entre 60 y 100 años en perfecto estado, desde el punto de vista tecnológico, para permitir la seguridad de todas y todos nosotros y tener una estrategia desarrollada para cuando llegue ese momento, recordemos, que la seguridad supuesta del ATC, está garantizada para un máximo de 100 años en el proyecto de Enresa. El caso de Hungría hace unos días y la balsa que se ha vertido, ponen de manifiesto que, en muchas ocasiones, la seguridad a largo plazo brilla por su ausencia.
Esta sensación de duda e indecisión, solo transmite más inseguridad a los ciudadanos, que no vemos claro el desarrollo de este proyecto.
Si es necesario replantearse el debate de los residuos nucleares desde otra perspectiva, que así sea, pero se puede tener a los ciudadanos pendientes de las noticias, nerviosos y temerosos unos, ansiosos otros.
En concreto, en lo que afecta a la candidatura de nuestra provincia, se está haciendo una gran demagogia desde que se editara el informe decisorio de la comisión interministerial, dando vueltas y más vueltas, para que todo apunte a nuestra comarca como futura elegida y haciendo especial hincapié en el consenso de la comarca. Se han mostrado gráficas absurdas en diferentes comunicados de prensa, que no reflejan nada y se ha hablado de apoyo de las comarcas de las cuales sería interesante revisar las actas de los plenos, porque a excepción de los pueblos donde la secretaria es la misma que en Villar de Cañas, otros pueblos ha apoyado dejarlo en manos del estado y no en manos del municipio pertinente (como se ha dicho desde la plataforma del sí), y eso, no se entiende como apoyo firme a la candidatura de Villar de Cañas.
No olvidemos lo más importante y lo más grave de este asunto y es el carácter antidemocrático que tuvo el proceso de la candidatura de Villar de Cañas, realizando un pleno extraordinario el último día que se podían presentar las candidaturas, en el que no hubo participación.
Hemos de tener en cuenta también varias declaraciones realizadas por parte del consistorio municipal y la gente afín que afirmaban no haber informado antes de la candidatura porque así se aseguraban que entraban en el proceso (¡que democrático!), declaraciones que afirman que ha sido más fácil convencer a los ayuntamientos vecinos con el dinero que implica la ubicación en la comarca, igual que a los vecinos del propio pueblo que piensan que van a cobrar 7000 € mensuales.
Desde la plataforma contra el cementerio nuclear lo vemos claro. Una candidatura presentada a expensas de los vecinos del propio municipio y comprando con dinero el apoyo a la misma, es una candidatura oscura. Habría que valorar los apoyos si el proceso no implicara esa ingente cantidad de dinero para el pueblo y los municipios vecinos.
Ahora (mediante providencia de la Audiencia Nacional) sabemos que no existe proyecto y por tanto el alcalde de Villar de Cañas ha mentido a sus vecinos y a todos afirmando que lo conocía. Incluso se declaró experto en residuos nucleares, tachando de "grupo de ignorantes", a la Plataforma, que cuenta entre sus miembros con dos físicos expertos en energía nuclear, siendo uno de ellos director de un equipo de investigación puntero en física atómica (Dr. Castejón) que ya puso de manifiesto que el pueblo de Villar de Cañas y su alcalde desconocían el proyecto.
En otras palabras, el alcalde ha lanzado a sus vecinos a una loca aventura en la que (como los autos locos) no sabe a donde va, sin proyecto, engañando a todos y cegado por el resplandor del dinero.
El proceso sigue y nosotros lo tenemos claro, Villar de Cañas no es una candidata transparente, no hay consenso ni social ni político y la decisión final se está volviendo tan oscura como el resto del proceso.
CUENCA DICE NO, AL CEMENTERIO NUCLEAR
Providencia de la Audiencia Nacional:
http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/2010-10-19-1.pdf
cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com
